25 Июля 2017 10:42
Новости
Все новости
  10:05    22.3.2017

Защитники потребителей рекомендуют рижанам не платить долг за землю. Шлитке не согласен (1)

Защитники потребителей рекомендуют рижанам не платить долг за землю. Шлитке не согласен <span class="comment-count">(1)</span>
Центр защиты прав потребителей советует не платит долг за аренду земли, который образовался почти десять лет назад. Специалисты центра ссылаются на Коммерческий закон. Он предусматривает срок давности для долга — 3 года, если владелец земли занимается хозяйственной деятельностью. Так в центре прокомментировали требования компании Pilsētas zemes dienests к сотням рижан. Между тем руководство компании стоит на своём — долги прощать не собирается.
Этой зимой около семисот владельцев квартир в Риге получили «письма счастья» с требованием оплатить долг по аренде за землю с 2008 по 2010-й годы. Сумма долгов колеблется в пределах нескольких сотен евро. Около тридцати владельцев квартир за помощью обратились в Центр защиты прав потребителей. Там ситуацию оценили. И уже инициировали административное дело против компании взыскателя долгов Vienotais norēķinu centrs – это дочерняя структура Pilsētas zemes dienests. Специалисты не советуют ей платить. Похожая рекомендация центра поступила и в сторону Pilsētas zemes dienests. 

«Если прошло больше трех лет, наступает срок давности по Коммерческому закону. И если предприниматель осуществлял коммерческую деятельность, тогда после этого срока требовать долг уже нельзя. С нашей точки зрения Pilsētas zemes dienests – коммерсант», - отмечает глава Центра защиты прав потребителей Байба Витолиня.

А вот представитель Pilsētas zemes dienests — Нормундс Шлитке с заключением центра категорически не согласен.

«Это очень некорректно, потому что даже Минюст написал — это только в тех случаях, когда заключен договор. Когда заключен договор не выставляется счет, не подается иск в суд, срок давности наступает через три года. Если нет договора, то минюст не говорит, что есть срок давности. Он говорит, что можем подумать и суд имеет право это взвешивать», - считает Шлитке.

По словам Шлитке, решение не в пользу арендодателя было принято только один раз. В большинстве случаев владельцам приходилось платить. Сейчас по выставленному счету долг оплатили около 10% жильцов.

Сегодня у Шлитке запланирована встреча со специалистом Центра защиты прав потребителей, мнение которого было опубликовано на домашней странице ведомства. А людям, которые не уверены, платить ли долг за аренду земли, присяжный адвокат со своей стороны, посоветовал обращаться с юристами.

Источник - lsm.lv

Оставить комментарий

Комментарии

  • Valentins Djomins Jrmala Sudraba iela 1prozivaem s 1971g t/m28813168 d/t7764852 14 Мая 2017 16:02

    Uvazaemii Janis Sokolovs,zaranee blagodarju vislusav. Moja semja v serjoznoi situacii.Hozjain zemli nad nami prosto izdevaetsja.Vsja oplata za zemlju proizvodilas bez dogovora o arende-oplate s 2011g.maja,platili bankovskimi uslovijami,vse bilo normalno No2013g oktjabr perestal prinimat otpravljal obratno.Tak proishodilo mi platili on vozvrasal,summa uvelicivaetsja Mi oformili dannie v sud ctobi sud prinudil hozjaina zemli zakljucit dogovor o arende-oplate za zemlju.Sud zdali god summa uvelicivaetsja Sud bil dekabre2015g.Icto Vi dumaete nasa inciativa peinuditelno oformit dogovor arendi-oplati OTKLONILI nado vozmestit dolg.Kak mi mozem vozmestit dolg esli net dogovora arendi-oplati on sam trebuet zakon Latviiskoi respubliki.Vremja idet suma uvelicivaetsja On naglo nastaivaet bez dogovora vozmestit dolg.S aprelja 2016g mi perestali perevodit oplatu.Ot nego tolko ugrozi,postavit nas dom na aukcion i mnozwstva uzasnih ugroz v nas adres.Pomogite eto uze tjanet na ugolovcinu.POMOGITE.MI PROSIM [KRIMINAL.LV

Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

Читать все новости »

Комментарии

Комментарии