Сегодня в Верховном суде состоялся очередной судебный раунд – рассматривался вопрос об имуществе экс-председателя правления АО Jūrmalas pērle Александра Башарина. В итоге залог с него был снят.
Спор о 6,2 миллиона
Итак, АО Jūrmalas pērle — это компания, которая декларировала благородную цель: вдохнуть вторую жизнь в жемчужину балтийского побережья — ресторан «Юрас перле». На месте ресторана заявлено строительство многоэтажной гостиницы с комплексом отдыха и спорта. В проект предполагалось вложить около 30 млн. долларов, которые должны были быть привлечены от частных инвесторов и в виде банковских кредитов.
Однако уже несколько лет идут тяжбы между учредителями этого проекта (об их составе — см. справку). Начнем с сути «большого иска».
В сентябре 2006 года представители АО Jūrmalas pērle подали иск против Александра Башарина, Гунтарса Валантса и Ирины Карповой. Представители Jūrmalas pērle потребовали у бывших членов правления возместить 6,2 млн. латов.
Они считают, что Башарин, Карпова и Валантс, будучи членами правления АО, незаконно продали ресторан по цене, намного ниже рыночной. Произошло это в октябре 2003 года, когда, по версии истцов, Башарин воспользовался своим служебным положением и заключил договор от имени компании о продаже земли.
Покупатели — Bolero LCC и Ray Factor — заплатили за землю всего 200 000 долларов, тогда как рыночная стоимость составляла на тот момент около миллиона долларов. После чего обе компании продали землю SIA Jūras pērle , которое, как указывают истцы, косвенно принадлежит самому Башарину.
Суды продолжались 5 лет. В итоге 12 мая 2011 года Верховный суд вынес вердикт в деле «правление АО Jūrmalas pērle против Александра Башарина, Гунтара Валантса и Ирины Карповой». Иск был удовлетворен частично: бывшие члены правления должны предприятию 218 178 латов, как посчитали судьи.
Залоговый марафон
Но как водится, это не все. Приняв к рассмотрению «большой иск», суд наложил залог на движимое имущество, денежные средства и части капиталов ответчиков. Эти суды рассматривались отдельно. Сам залог то отменялся, то налагался снова.
Сегодня дело пересматривл Верховный суд. И на этот раз залог был отменен. Ответчики по делу снова могут распоряжаться своим имуществом.