Зыков подал иск в ЕСПЧ о нарушении ст. 8 Европейской конвенции о правах человека, которая предопределяет неприкосновенность частной жизни. Он указал, что суд первой инстанции включил в обвинительный приговор доказательства, полученные во время осмотра его автомобиля, а Верховный суд, рассматривая дело в апелляционном порядке, признал этот осмотр незаконным и исключил доказательства из материалов уголовного процесса.
ЕСПЧ отклонил жалобу Зыкова, указав, что у него были возможности использовать в данном случае другие механизмы защиты своих прав. Суд согласился с аргументами правительства Латвии о том, что Зыков мог обратиться с гражданским иском в суд общей юрисдикции, обосновав свои требования ст. 1635 Гражданского закона и сославшись на заключение апелляционного суда, который признал осмотр его автомашины противоправным. Однако Зыков этой возможностью не воспользовался, а также не подал ЕСПЧ доводы, которые вынудили бы суд сомневаться в эффективности такого механизма защиты.
Kriminal.lv в Телеграме
