СГД собирается отбирать подозрительно-дорогие машины (13)

Комментарии

• /// - у вас сегодня юморной день :) 8 Января 2017 19:21

  "собирается отбирать (с)" , "рассуждает СГД (с)", "даже конфисковать его (с)". Шедеврально! А чо, ривалюция на дворе какая втихую свершилась? А я даже и не знал об этом... :) Это типа из серии "грабь награбленное (с)"? :))) А можно "в студию" законы и номера статей по которым, дословно цитирую: "собирается отбирать", "СГД .... остановить такое авто на улице и даже конфисковать его" ? Будет очень интересно ознакомиться с этими законами, их юридической трактовкой, и способами их практического применения :))) Да, напоследок: "рассуждают (с)" только "бабки во дворе" :) На мой скромный взгляд это слово никак неприменимо к уровню и функциям указанной организации.
• Kler 8 Января 2017 20:08

  А я вот никакого юмора не вижу. По ставили дорогую машину на учет, на 15 дней запрет, пока СГД будет проверять источник происхождения денег на приобретение. Если у фирмы убытки, значит брали займ. Если займ от физ.лица, то можно ему личный аудит провести и нарисовать доплат по налогам. Если из офшора деньги, то можно проверить источник происхождения и поиметь доп.налогов в бюджет. Насчет применения и трактовки законов, у СГД фантазия безграничная- наполнить бюджет любой ценой и любым способом. Доступ к банковским счетам СГД уже получила, теперь будет охота за живыми деньгами, машинами и недвижкой. С должников "на бумаге" ничего содрать не удается, начинается охота за реальными активами.
• ddd 8 Января 2017 23:01

  так как провило финасировыние/покрытие убытков из офшоров. что возможно даказать? а по большому счету, эти деньги не коим образом не касаются Латвии, не заработаны в Латвии, и могут проводится хоть в гонконге хоть в южной африке. В таком случае в латвии даже цент не оствнится, это лучший вариант ?
• /// 8 Января 2017 23:58

  Это не юмор, это смех сквозь слёзы (с). Чтобы объяснить подробно, нужно листов десять. Попробую в трёх словах. Законодательная база под всё это есть? Она логически, в совокупности с другими законами, и юридически отработана? Способы и методы практического применения логически, в совокупности, и практически (хотя-бы на бумаге) отработаны? Нет. Пока это шум из ничего. Почитал эти изменения (ст. 9.10), ничего суперстрашного не увидел. Массу "нюансов" этого пункта статьи закона из-за экономии места и времени указывать не буду. В любом случае никаких "отбирать, останавливать, конфисковывать" там нет и не будет. Чтобы такое вдруг произошло, нужно не менее 5-8 лет всех трёх (административного, уголовного, судебного) делопроизводств. Плюс ещё великая куча всяко-разных "жизненных нюансиков" :) Чтобы Вы окончательно убедились во всём, мною сказанном, почитайте ЭТУ ЖЕ статью закона, только не 10-й пункт, а перед ним, рядом 9-й пункт :))) И только в очень-очень доверительной беседе спросите ветеранов 4-го (по старой нумерации) и 12-го, как на практике происходила реализация этого пункта закона, и чем и почему она в основном заканчивалась. Узнаете много интересного :)))
• Kler 9 Января 2017 00:07

  Займы у нас разрешено давать только лицензированным фирмам. Сочтут, что займы из 3-их стран и не связаны с хозяйственной деятельностью и подтянут, получающих эти займы юр.лиц, на УИН в 15% резюмеюша картиба- это как версия. Автомашины, стоимостью больше 50 тысяч, считаются репрезентационными и расходы по ним считаются не связанными с хоз.деятельностью, вот и подкинут дополнительных налоговых начетов. Как-то так вижу пылкий порыв СГД.
• Kler 9 Января 2017 00:33

  Когда у нас СГД на законы опиралось и их логическое применение? У них свои правила и внутренние инструкции для применения норм закона, для народа только право доказывать, а презумпция вины изначальна. Не помните как с недвижкой было? Начисляли ПНН с продаж физ.лицам, хотя закон этого не предусматривал, но СГД посчитала, что это физики продают в рамках хоз.деятельности и насчитало налоги и штрафы. Госпожа Ездакова проявила особое рвение в этом вопросе. Конституционный суд признал применение норм закона незаконным, но это было после. СГД передает нарисованные долги на взыскание суд.исполнителям, а потом судись хоть 10 лет. Признает суд неправоту СГД, вернут из бюджета взысканную сумму. А судьи тоже из бюджета зарплату получают. Да и выполнять решения суда тоже в СГД не спешат. Попытка воткнуть обязательные соц.платежи разве базировалась на логике? Выпотрошить деньги любой ценой и все дела
• /// 9 Января 2017 03:07

  Посмотрим, время покажет. Один, максимум два, демонстрационных "хлопка" возможно и будут. И то, неизвестно чем они закончатся и по сути, и по факту. Ну а потом .....
• 5 9 Января 2017 07:46

  Уроды.в место того что бы работать и придумать нормальную налоговую систему.так они рэкетам занимаютса
• /// 9 Января 2017 08:56

  to 5: А где можно работать и что можно придумать? :) Постулаты экономики пока никто не отменял. Производства то никакого нет, да и всего остального тоже :) Царство обрушивающихся и ежемесячно трескающихся супермаркетов - высокоинтеллектуальных охранников - пилящих чиновников. А больше то никого и нету, только пенсионеры. И, ёпть, даже бананы у нас не растут..... :)))
• V teme 9 Января 2017 22:19

  " Kler 8 Января 2017 23:07 Займы у нас разрешено давать только лицензированным фирмам." => Это относится только к кредитованию физов ( лизензия Птака). Юриков можно без лицензии. Формально и кредитование юриков можно подтянуть под Фктк, но в реальности на это забили даже на внутреннем рынке, наш ФКТК в законах сам нихера не понимает. Кредитование юриков попадает под лизензию если это является прямой хоз.деятельностью кредитора. Если это разовая сделка, то - мимо. Если кредитор иностранное юр.лицо, то Фктк должен проинформировать об этом надзорный орган той юрисдикции и они должны принимать меры. Но практика показывает что к нашим Фктуку и Птаку относятся как к припадошным долбоёпам. Читал ответы эстонского ФСА нашему Птаку в ответ на требование запретить эстонским кредитным компаниям цедировать кредиты латвийским потребителям, так там прям читалось между строк : вы там что долбаетесь чем то тяжёлым?