Хозяин рижских магазинов Palazzo Italia и City Fashion Outlet Григорий Рабинович оказался героем трех публикаций на нашем портале. Это много. Последняя была такая: «В московской прессе обсуждается причастность Григория Рабиновича к Таганской ОПГ и убийству юриста универмага «Москва»... Григорий Рабинович ответил на наши вопросы. И задал свой: кто же нас купил?
Сейчас он в США, поэтому наша беседа проходила по Skype. Причем мы договорились так: он отвечает сам, в чате. Раз уж появились подозрения в «купленности», мы решили его ответы привести с максимальной точностью.
1. О конфликте с «Виадой»
Естественно, мы говорили в основном о конфликте с тремя известными бизнесменами, из-за которых г-н Рабинович и стал героем наших статей. Начали мы по хронологии — с «Виады».
М.Михайлова: — Первый вопрос, в связи с конкретными претензиями г-жи Мороз. Речь идет, как мы поняли: 1) о конфликте из-за помещения, 2) о ваших личных гарантиях.
Grigoriy Rabinovich: — Фирма «Виада» очень уважаемая фирма, и мне приятно иметь дело лично с Аллой Мороз. Конфликта вокруг помещений никакого нет, есть спорный вопрос по поводу неустойки при расторжении договора. Моя личная гарантия действительно присутствовала на время проведения ремонтных работ. Гарантия закончилась в момент приема здания после ремонта. Этот вопрос 12 июня будет рассмотрен в суде и любое его решения будет выполнено. Во всяком случае с нашей стороны.
Ответьте и вы: трудно ли вам было связаться со мной, и почему вы пишете, что я прячусь и не выхожу на связь?
М.Михайлова: — По вопросу связи. Естественно, нам легче найти человека в Латвии, а не вне ее. Телефон вашего прямого представителя мы обнаружили не сразу.
Что касается Аллы Мороз. Ваша реплика по поводу «приятности общения» вызывает сомнения: ведь именно «Виада» осенью прошлого года инициировала процесс неплатежеспособности. Вот информация, которая в ноябре обошла все бизнес-издания:
«Компания — торговец топливом Viada инициировала процесс неплатежеспособности Global Fashion Group. Дело было начато на основании статьи Закона о неплатежеспособности, предполагающей наличие у должника одной или большего числа задолженностей на сумму свыше тысячи латов. Генеральный директор Viada Алла Мороз сообщила, что Global Fashion Group не рассчиталась за использование помещений в здании на бульв. Райня, 25 (бывшее кафе «Ленинград»)».
Grigoriy Rabinovich: — Мне действительно приятно общаться с Аллой Мороз. Что касается их шага по поводу начала процесса неплатежеспособности, то я ей говорил при нашей встрече — они опередили нас на несколько дней, так как мы сами планировали это сделать. Так что у меня к ней никаких претензий нет, каждый борется за свои активы, как считает возможным, естественно, законными методами.
М.Михайлова: — Что бросается в глаза: вы практически не комментировали в прессе сообщения о подаче иска «Виады» в суд. Почему?
Grigoriy Rabinovich: — Дело в том, что я живу в Латвии, и естественно, нахожусь там довольно часто. Мое редкое присутствие в Риге, в январе и феврале, было связано с семейными вопросами, но никак не с профессиональными... Я не могу комментировать законы Латвии, тем более закон о неплатежеспособности. Мы делаем все, что мы обязаны делать в этом случае. В спорном вопросе с «Виадой» вынесет решение суд. Долга за аренду перед «Виадой» не существует. Есть разногласия по неустойке. Другого не знаю.
2. О конфликте с фирмой Bugroff
Кульминация этого конфликта, очевидно, нашла отражение здесь:
«Прокуратура по финансовым и экономическим преступлениям начала уголовный процесс N 1284006109 по статье 210 ч. 2 «Недобросовестное получение и использование кредита в Parex banka». Процесс начат по заявлению известной строительной компании Bugroff». Строительная компания утверждает, что с ней не расплатились, хотя на эти цели был выделен целевой кредит...(Подробнее о деле здесь) .
Grigoriy Rabinovich: — Все, что печатается в прессе, это перепечатывание ваших статей, с тем, как это делается, я знаком. Думаю, что мои комментарии вам не понравятся. Я за прямой разговор. Интригами не занимаюсь.
М.Михайлова: — Мы тоже за прямой разговор! Ждем вашего ответа.
Grigoriy Rabinovich: — Вы сообщали о том, что в отношении меня открыт Криминальный процесс и описывали его суть. Вопрос: получали ли Вы от следователя письменное разрешение на разглашение информации из этого процесса.
М.Михайлова: — Об источниках информации я не имею права распространяться по закону об СМИ. Но документ о начале этого процесса у меня имеется.
Grigoriy Rabinovich: — Разглашать любую информацию из дела по криминальному процессу можно только с письменного разрешения следователя. Закону об СМИ это не противоречит.
М.Михайлова: — Мы не «разглашаем», а информируем общественность. Кстати, мы обязаны это делать по закону об СМИ.
Grigoriy Rabinovich: — Что касается фирмы «Бугрофф», то мне кажется, что здесь есть явный перекос в информации. Долг перед фирмой Bugroff за строительство магазина «Дзеня», а именно 218 000 латов, фирмой Global Fashion Group был закрыт еще в октябре 2008 года и в подтверждение этому есть все документы, подписанные им лично. Сегодня существует разногласие сторон. Бугров говорит, что ему недодали 1232 лата, а наши фирмы, которые рассчитывались с ним, говорят, что он в лице его представителя перебрал на 2354 лата. Мы выполним любое решение суда по этому вопросу. Думаю, что этот представитель решил приодеться за счет Бугрова, этим и объясняется эта разница.
М.Михайлова: — Про «Дзеня». Мы не путаемся ли в названиях магазинов — какой именно имеется в виду? Ибо, как мы поняли, претензии к вам по строительству аутлета — на большую сумму.
Grigoriy Rabinovich: — Что касается вопроса о строительстве здания аутлета в аэропорту Риги, могу сказать, что судебное разбирательство будет в августе этого года. Вряд ли мы ему должны суммы, о которых он заявляет. Думаю, что запуск разной информации о возможности получения разных сумм, дает ему возможность — временно — избежать банкротства. Думаю, что это ему не удастся. Сегодня всем строителям трудно. Тем более что фирма строит некачественно... Это приведет к тому, что у него будет много исков. Но это уже его проблемы.
М.Михайлова: — Какова же, на ваш взгляд, реальная сумма претензий, которую вы готовы обсуждать в связи с этим строительством.
Grigoriy Rabinovich: — Скажите, вы пишете, что я «фиктивно продавал». В одном случае здание аутлета, в другом землю, и что по этому поводу возбуждено уголовное дело. Вопрос: почему вы не пользуетесь данными из публичных регистров, там все написано?
М.Михайлова: — Мы пишем только о начале процесса — и претензиях заявителя в этой связи. Разумеется, истину может установить только следствие и суд. Кстати, заявление потерпевшего к нам попало совершенно открыто, пострадавший ведь не связан никакими обязательствами.
Grigoriy Rabinovich: — С кем и что я должен тут обсуждать? Вопрос по Бугрову находится в суде. Думаю, что Бугров за мнимые обещания уже связался с компанией «Платацис и партнеры». Правда, учитывая ваше активное сотрудничество, компания называется уже «Платацис и партнерша». Думаю, что Бугров очень доверчивый человек, ему в этом случае трудно принять решение. С одной стороны — вроде бы уважаемые люди что-то обещают. С другой — очень сомнительно, что эти обещания сбудутся.
Убыток, причиненный нашей фирме компанией «Бугрофф», исчисляется несколькими миллионами, но это дело будущих судебных разбирательств.
М.Михайлова: — Я, безусловно, при публикации оставлю и эту вашу реплику про ув. юридическое бюро тоже. Я со многими известными адвокатами и бюро сотрудничаю (беру интервью). И это только повышает мой личный рейтинг журналиста.
Grigoriy Rabinovich: — Не спорю, и адвокаты уважаемые, и вы.
3. Таганская ОПГ и убийство юриста «Москвы»
А теперь — о самой жуткой публикации. Цитата из московской прессы:
«Григорий Рабинович, владелец компаний General Investment Corporation и ООО Global Fashion Group, управлявшей известными рижскими магазинами модной одежды Palazzo Italia, Ermenegildo Zegna, Richmond и City Fashion Outlet, — засветился в убийстве. В московской прессе широко обсуждается его причастность к Таганской ОПГ и убийству юриста универмага «Москва» Андрея Бралюка».
Контекст такой: у г-на Григория Рабиновича уже несколько лет конфликт с бывшим партнером — генеральным директором универмага «Москва» Дмитрием Ульяницким. В разгар судебных тяжб был жестоко избит ведущий юрист Ульяницкого — Андрей Бралюк. В минувшую среду он умер в больнице. Вот что пишет об этом «Газета.ru»:
»Пострадавший с серьезной черепно-мозговой травмой сразу же попал в реанимацию, где и находился все три месяца. Его коллега сообщил, что юрист за это время несколько раз приходил в сознание... Коллеги Бралюка уверены, что нападение на юриста было связано исключительно с его профессиональной деятельностью. Дело в том, что он представлял интересы «Москвы» практически на всех процессах в арбитражных судах. В день нападения он также был на заседании в суде, где рассматривалось дело, связанное с иском бывшего члена совета директоров универмага Василия Грекова.
В апреле сотрудники ОАО «Универмаг «Москва» отправили президенту страны Дмитрию Медведеву обращение с просьбой вмешаться в рейдерский захват предприятия, «организованный недобросовестными акционерами». В документе «Москва» обвиняет в попытке рейдерского захвата конкретных личностей – акционеров Григория Рабиновича, Игоря Жирноклеева и Владимира Грекова.
Авторы документа намекают, что в связи с этим у коллектива нет сомнений, кто мог заказать нападение на Бралюка».
М.Михайлова: — Может быть, мы перейдем к «делу Ульяницкого»?..
Grigoriy Rabinovich: — Предлагаю прочитать «Компромат.ру» от 10.04.2009. Там есть обращение акционеров ОАО «Универмаг «Москва» к президенту страны, там описаны все наши притензии к Ульяницкому, там же описано, кто он и о ходе развития конфликта. Мне добавить к этому нечего.
Моя точка зрения такая: в любом коммерческом обществе первично — это акционеры. И, если общество слишком хорошее, а управленцу захотелось быть его единственным акционером, то дело решается — как в суде, так и в ходе уголовных расследований. Мое мнение таково: этот процесс о внутреннем рейдерском захвате предприятия закончится в пользу акционеров. А удачливый интриган и махинатор Д.А.Ульяницкий окажется на скамье подсудимых.
Что касается умершего юриста Бралюка. Я знаю, что есть уголовное дело, и следователям виднее, поскольку у них есть та информация, которой у меня нет. А пользоваться предположением Т.Фитисовой, являющейся соучастницей во всех преступлениях Ульяницкого... Они точно знают, для чего делают свои намеки и предположения. Единственно, что хочу заметить: Ульяницкий и Фитисова все время намекают, что покойный был ведущим юристом и главным во всех процессах, но думаю, что у них не получится свалить вину на простого юриста. Слишком много данных о том, что все преступления совершали именно они.
М.Михайлова: — Российские СМИ пишут также об историях в Санкт-Петербурге, которые неизвестны нашему читателю. Как можно понять из контекста, речь идет также о спорной собственности.
Grigoriy Rabinovich: — У нас нет собственности в Санкт-Петербурге, может, вы читали не о тех, о ком предполагаете.
М.Михайлова: — ОК. Есть ли у вас желание еще что-то добавить?
Grigoriy Rabinovich: — Надеюсь, я сообщил вам немного интересной информации для очередной статьи.
Kriminal.lv в Телеграме
