2 Мая 2024 15:06
Новости
  10:40    10.7.2017

Борцы с "земельными баронами" выиграли спор о сроках (документ) (10)

Страницы:


Почему иски подписал экс–администратор?

Совсем недавно еще одному "принудительному арендатору" удалось отбиться от иска администратора Эдгара Зиединьша, так как того лишили сертификата администратора.

Он активно отправлял иски в суд в период с 7 по 11 марта. Однако в то же время на домашней странице Администрации неплатежеспособности указано: у Эдгара Зиединьша аннулирован сертификат администратора 17 февраля 2017 года. То есть иск можно оспаривать как внесенный неправомочным лицом. 

Один из адресатов исков, Бентион Ф., который пока готовился отвечать по иску в суде, параллельно отправил запрос в Администрацию неплатежеспособности с просьбой разобраться, имел ли право администратор, действие сертификата которого закончилось в феврале, подавать на него иск в марте.

И ответчик получил ответ от директора администрации Инесы Штейны. Она сообщает, что администрация не только отозвала сертификат Зиединьша, но и 23 марта направила в суд просьбу снять администратора с неплатежеспособности Kredītuzraudzības birojs.

Администрация также напомнила, что по закону о неплатежеспособности до назначения нового администратора прежний администратор продолжает выполнять свои обязанности. Так что даже отобранный сертификат не препятствие. Однако, как подчеркивает в ответе администрация, в случае прекращения действия сертификата бывший администратор имеет право совершать только самые жизненно необходимые действия в пользу неплатежеспособной компании, чтобы не допустить уменьшения ее имущества.

В конкретном же случае администрация считает: никакой срочности не было. Зиединьш подал иск в суд на основании документов от 12 августа 2016 года. В связи с этим директор администрации Штейна выказывает недоумение: почему администратору понадобилось подавать иск в суд семь месяцев спустя и именно после приостановки действия сертификата?

Директор делает вывод, что администратор не имел на это права. Хотя и подчеркивает: это всего лишь мнение Администрации неплатежеспособности. Право официального толкования законов у нас принадлежит только законодателю или особо уполномоченным на это учреждениям.

Полностью текст приговора см. здесь.

Николай Кудрявцев, "Сегодня"

« Назад 3/3 Вперед

Оставить комментарий

Комментарии

  • Злой 10 Июля 2017 12:08

    Гандоны

  • ... 10 Июля 2017 14:08

    Умиляет последний абзац на 2-й странице. Кто бы сомневался: и аренду надо платить и выкупать потом эту землю за бешеные бабки... Закон ведь... Советую посмотреть сериал "Рассказ служанки". Там тоже всех имеют по закону.

  • Уке 14 Июля 2017 17:42

    Однако суд при этом напомнил: то, что между владельцем земли и хозяином квартиры не был заключен договор, не освобождает ответчика от обязанности платить за аренду. Так как правовые отношения существуют независимо от воли сторон — на основании закона. --- О,латвийский суд..но закон как раз обязывает собственника земли такой договор заключить.по суду ,получается,его заключать и не надо.Зачем? И сколько по закону? 6 процентов? А в законе написано,что собственник земли обязан заключить договор с собственником объекта приватизации и если не смогли договориться о цене,то она 6 процентов. Ну,так сначала надо пытаться договариваться. А собственник земли это и пытался. В договоре должен быть рассмотрен вопрос 2140 ГЗ- арендодатель должен возмещать арендатору расходы на уборку его собственности Кстати,а как суд представляет плату без договора? Вы на основании чего и куда деньги должны посылать? Попробуйте заплатить Силтумсу или Уденсу напрямую,без договора. Деньги пойдут как неопознанные счета

  • Уке 14 Июля 2017 17:58

    . Однако владельцы квартир — не должники, так как выполнение обязательств с владельцами земли передали управляющим --- Вот это чиста ерунда.собственники квартире не являются должниками,потому что у них нет договора Кому они передали выполнение обязательств собственника земли не волнует. Он обязан заключить договор с собственником объекта приватизации. От его имени его может подписать и доверенное лицо- управляющий. Но ответчать-то по нему,за любые действия управляющего,должен сам доверитель Может они передали,а управляющий все деньги взял и присвоил. Отвечать должен сам доверитель( если бы договор был),а уж потом он сам может разбираться со своим управляющим

  • Уке 14 Июля 2017 18:05

    И суд не понимает элементарных вещей. Какие мы платим деньги по закону,без договора?Налоги. Утверждение,что можно платить деньги без договора, котрые неявляются налогами,только по закону- это установление крепостных отношений. Приехали..

  • Kler to H.K. 15 Июля 2017 13:48

    Текст судебного решения могут прочитать только зарегистрированные пользователи Фейсбука? Выложенная ссылка просит регистрации. Раз уж выложили ссылку, так и доступ должен быть открытым!

  • Свет 17 Июля 2017 14:47

    Да, и у меня по ссылке непонятно что. Укажите, пожалуйста, хоть номер решения суда. Людям пригодится.

  • Kler to H.K. 17 Июля 2017 16:27

    Выложите, пожалуйста, решение суда в приложение.

  • От редакции 20 Июля 2017 10:03

    Ув. комментаторы! Просим понимания: редакция kriminal.lv как и вся страна попала в сезон отпусков. Поэтому ваши просьбы будут выполнены - но с некоторой задержкой.

  • Kler 22 Июля 2017 02:08

    редакции Будем ждать выполнения обещанного!

4 главные под байкой - Читайте также

Читайте также

4 главные под байкой

Кнопка Телеграм в байках

топ 3 под байкой - Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

топ 3 под байкой

  • В магазинах Lidl нашли кокаин в прибывших бананах (видео) (2)

    В нескольких немецких супермаркетах Lidl было найдена более 200 кг кокаина. Сотрудники магазина обнаружили белый порошок на миллионы евро среди ящиков с бананами, прибывших из Южной Америки.
  • Под суд за поддельные товары Apple, Louis Vuitton, Tisson, Rolex, Cartier и др. (4)

    Двум подозреваемым вменяется продажа через порталы объявлений поддельных товаров «Apple», «Samsung», «Louis Vuitton», «Tisson», «Rolex», «Cartier», «Versace», «Prada», «Dior», «Hermes», Gucci, «Michael Kors», «Polo», «Chanel», «Burberry», «Balenciaga» и «Lamborghini». Сотрудники Рижского регионального управления Госполиции уже завершили следствие по делу "продавцов фейков".  Ущерб владельцам товарных знаков оценивается в 399 543 евро. 
  • Задержание группы наркодилеров: изъято 1,5 кг амфетамина и Volkswagen

    Государственная полиция в связи с незаконной реализаций наркотических веществ задержала преступную группу, организатор который осуществлял преступные действия из тюрьмы, сообщает структура.

Рекомендованно для вас

Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

Комментарии

Комментарии