Оперативник покупает наркотики около "Максимы" на Бикерниеку: спор в суде (5)

Суд первой инстанции констатировал, что при точно невыясненных обстоятельствах, но точно до 20 сентября 2017 года, обвиняемый А. с целью реализации, (у невыясненного при досудебном расследовании лица), приобрел 58,907 граммов вещества, содержащего 4,123 грамма психотропных веществ – метамфетамина. Т.е. приобрел психотропные вещества в крупном размере. Эту смесь 20 сентября 2017 года А. продал лицу, против которого уголовный процесс выделен в отдельное производство.

Кроме того, в ходе точно невыясненных обстоятельств, до 6 октября 2017 года обвиняемый А. с целью реализации, у невыясненного в ходе предварительного расследования лица, также приобрел 198,337 граммов вещества, содержащего 9,8442 грамма психотропных веществ – метамфетамина, и еще 15,866 граммов психотропных веществ – амфетамина. Таким образом, тоже речь идет о психотропных веществах в крупном размере.
Дальше в дело вмешались оперативники: 6 октября 2017 года около 11.25 на стоянке около магазина MAXIMA на ул. Бикерниеку, будущий обвиняемый А. продал часть наркотиков человеку, который принимал участие в специальном следственном эксперименте. Остальное у него изъяли при обыске.

Частичное оправдание из-за спорных доказательств

Решением суда Видземского предместья Риги от 28 марта 2019 года А. за наркоторговлю приговорили к 6,5 годам тюрьмы, принудительным работам на 80 часов и лишению прав на 4 года.

Однако при пересмотре дела в Рижском окружном суде А. был частично оправдан и приговор уменьшился до 5 лет и 1 месяца тюрьмы, с принудительными работам на 80 часов и лишением прав на 4 года. Речь в суде шла о разрешениях на прослушку и оперативный эксперимент. И суд 2-й инстанции пришел к выводу, что тут не все гладко.

Однако гособвинитель остался не доволен вердиктом суда. Прокурор подал кассационный протест, настаивая, что судить наркоторговца А. нужно «по полной программе». Обвинение приводит такую хронологию произошедшего:

из решения Верховного суда от 30 ноября 2017 года следует, что в период с 11 сентября 2017 года по 11 октября 2017 года была разрешена определенная мера оперативной деятельности – прослушивание телефона лица, против которого уголовный процесс выделен в отдельное производство. Из разговоров этого лица 20 сентября 2017 года выяснилось, что этот человек приобретает наркотические или психотропные вещества от имени невыясненного лица;

при проведении наблюдения было установлено, что этот человек 20 сентября 2017 года около 20.30 получил упаковку наркотиков взамен какого-то предмета. После задержания этого человека у него была изъята упаковка, содержащая 58,907 граммов вещества, содержащих 4,123 грамма метамфетамина, и по этому факту был начат уголовный процесс;

в рамках уголовного процесса этот человек дал показания, что указанный метамфетамин приобрел от имени другого человека. В этом анонимном клиенте он опознал [будущего] обвиняемого А. и указал номер его телефона;

для того чтобы убедиться в правильности этих показаний, в рассматриваемом уголовном процессе был проведен специальный следственный эксперимент с целью приобретения наркотических или психотропных веществ у А. "Специальный следственный эксперимент подтвердил первоначальные подозрения, что А. занимается реализацией наркотических и психотропных веществ в крупном размере", - указывает прокурор.

Промежуточный финиш

Верховный суд (Сенат) признал, что суд апелляционной инстанции сделал необоснованные выводы о том, что полученные по делу доказательства недопустимы.

Сенат постановил отменить приговор Рижского окружного суда от 6 августа 2019 года в части признания А. невиновным. В отмененной части дело направляется на новое рассмотрение в Рижский окружной суд.

 

Для специалистов, которых заинтересуют детали этого дела, сообщим его номер: 11815007317. Этот приговор приводится в базе данных анонимизированных решений судов.