Очередной скандал в Latvenergo наводит на печальные размышления: с годами все как-то ужимается и мельчает. В конце 90-х речь шла о трех миллионах латов, которые как-то рассосались с помощью офшорного банчка. А сейчас — всего о 1,13 млн. И то — евро...
Если же вы спросите, каковы перспективы следствия по новой "афере Latvenergo"? То они, на наш взгляд, спорные. И дело даже не в пленках, энтузиазме следствия, упертости свидетелей, потерпевших и т.д. У латвийской демократии нет таких традиций, чтобы сдавались "политические крыши". А значит, под суд опять пойдут стрелочники. И это в лучшем случае.
Тем, кто с нами не согласен и действительно уверовал в какую-то "новую эру", мы рекомендуем освежить в памяти итоги первой, 3-миллионной аферы Latvenergo .
"Дело о трех миллионах"
Напомним суть того скандала конца 1990-х. Latvenergo задолжало банку "Балтия" 10 млн. латов, выдав гарантию на возвращение этих денег ликвидированному позже Финансово–расчетному центру (ФРЦ). После того как ФРЦ стал неплатежеспособным, долг был цедирован — передан "третьей стороне". Дальнейшая судьба миллионов была такова: на счет лихтенштейнской офшорной компании International Finance Company Establishment (IFCE) латвийской стороной было переведено 8 млн. латов. Но банку "Балтия" в итоге были возвращены только 5 из них, а судьба 3 млн. латов так и осталась неизвестна.
Пропавшая гарантия и трое погибших
Пока шло расследование, внезапно скончались два важных свидетеля по делу. Первым отошел в мир иной президент Latvenergo Гунарс Коэмец, который выдал гарантию на 10 млн. латов банку "Балтия" (с этого, собственно, и началось "дело о трех миллионах").
Однако сам этот документ позже пропал. А 6 сентября 1998 года умер человек, который не мог не знать о судьбе этого документа — главный бухгалтер Latvenergo Леон Марцинкус. Его труп без признаков насильственной смерти был найден в садовом домике кооператива Avoti в пригороде Саласпилса. По мнению медиков, причиной смерти стал укус осы в ногу. По другой версии, Марцинкуса могли убрать. Но как ни странно, никто в этом особо не разбирался — через несколько дней после загадочной смерти тело Марцинкуса было кремировано.
Об этом тогда много писали. И действительно: разве не странно, что погибли все, кто непосредственно был причастен к подписанию ключевого документа — гарантии предприятия? Коемец умер от сердечной недостаточности (один из подписавших), Марцинкус — от укуса осы (второй подписавший), а юрисконсульт Дегро, который видел гарантию, погиб в автокатастрофе... В общем, умерли все.
Похороны во всех случаях были достойными. Так, отдать последнюю дань жертве осы — Леону Марцинкусу — пришло более 200 человек. От здания Рижского крематория до кладбища длиннющую колонну автомашин сопровождал полицейский патруль. Одним из последних на церемонию прощания явился Карлис Пурнис, к тому времени уже отстраненный вице-президент ГАО Latvenergo, с роскошным венком в руках...
Охраняемый адвокат и угрозы депутатам
В ходе следствия по "делу о трех миллионах" адвокат Улдис Цакарс получил персональную охрану от Бюро по защите Сатверсме. Это произошло после угроз и покушения — в него стреляли.
В чем причина? Он был адвокатом, который, во-первых, отказался оформлять "аферу Latvenergo", а во-вторых, кое-что объяснил следствию.
По словам адвоката, ему предложили оформить эту сделку через лихтенштейнскую компанию за огромный гонорар — около 200 000 латов. Но он отказался, поскольку "хотел жить спокойно". Однако не получилось.
— Поймите, я хотел мирно и спокойно существовать, — заявил мне Улдис Цакарс в интервью в декабре 1997 года. — Но сейчас получается, что я же оказался козлом отпущения. Это нелогично, раз уж у меня хватило совести в это дело не ввязываться... Комментировать ничего не буду — пусть прокуратура комментирует. У меня двое детей. Вы же знаете, у меня машину обстреляли. И ещё одна тут была не очень понятная история со взрывчаткой...
Зато в этой истории с банком "Балтия"—Latvenergo не побоялся участвовать адвокат Грутупс. В прессе тогда активно обсуждался его гонорар в 250 000 латов, которые он якобы получил в связи с этим делом. Однако г-н Грутупс, ссылаясь на закон об адвокатуре, категорически отказался обсуждать с прессой какие-либо подробности.
Тот же Цакарс, к концу 2007 года уже скептически настроенный ко всему происходящему, раздраженно комментировал этот факт таким образом:
— Это многих интересует — и парламентскую комиссию тоже интересовало. Но какие могут быть вопросы? Есть инструкция, которая утверждена министерством финансов и министерством юстиции, в которой сказано, что гонорар по таким делам должен быть не более 5%. То есть, гонорар в 250 000 латов, который получил г-н Грутупс, вполне правильный. Хотя в одном из вариантов, когда этот договор обсуждался со мной, мне предлагалось в два раза больше.
Отметим как фоновый фактор: об угрозах заявляли также депутаты Айварс Крейтус и Янис Адамсонс, которые входили в следственную комиссию Сейма по "делу о 3-х миллионах". Последний даже попал в какую-то подозрительную аварию и одну из пресс-конференций проводил в весьма экзотическом виде — с головой, заклеенной пластырем крест-накрест.
Интервью с наурским банкиром Ушаковым
В 1998 году мне дал интервью бизнесмен Алексей Ушаков, который, во-первых, был акционером Траста-банка (через который ушли пресловутые 3 миллиона), а во-вторых, владельцем офшорного Наурского банка (куда они, якобы, были отправлены). Общий вывод был таким: пресловутые 3 миллиона остались в Латвии. При этом г-н Ушаков ссылался на то, что счетом в Наурском банке распоряжался член совета Траста-банка — В. Витолиньш.
Тут вы, уважаемый читатель, наверняка спросите: а что же сказал тогда по поводу 3-х миллионов Витолиньш? Тот сослался на третьего представителя Наурского банка — Золотарева.
В общем, футболили тогда репортеров с этими деньгами, чего уж там...
Сколько дали стрелочникам
В процессе следствия уголовное дело по "афере Latvenergo" было раздроблено. Как пояснила в июле 1999 года обер-прокурор Бирута Улпе, в итоге получилось два дела: 1) о злоупотреблениях должностных лиц Latvenergo, и 2) о том, кто именно заполучил 3 миллиона.
Тем, кто предстал в итоге перед судом — денег, понятно, не досталось. Им в "лихтенштейнской сделке" отводилась роль стрелочников.
В конце февраля 2006 года Сенат Верховного суда вынес окончательный приговор по делу о 3 миллионах Latvenergo. Обвиняемыми стали: бывший руководитель предприятия Эдгарс Бирканс, члены правления Карлис Пурнис и Иварс Лиузиникс и адвокат Армандс Чапкевич. Палата уголовных дел Верховного суда признала виновными по данному делу первых трех, отменив вынесенные им оправдательные приговоры Рижского окружного суда, а вот адвокат Чапкевич был Верховным судом оправдан.
Экс–президент Latvenergo Эдгарс Бирканс получил 7 лет тюремного заключения, но в соответствии с законом об амнистии освобожден от реального отбывания срока. Бывшего вице–президента Latvenergo Карлиса Пурниса Верховный суд приговорил к денежному штрафу в размере 30 минимальных зарплат. А бывший финансовый директор предприятия Иварс Лиузиникс наказан штрафом в размере 25 минимальных зарплат.
И о политических дрязгах
Во время совершения сделки премьер-министром Латвии был А.Шкеле, министром экономики — Г. Крастс. Интересы банка “Балтия” в этой сделке представлял адвокат А.Грутупс — внештатный советник А.Шкеле. С лихтенштейнской фирмой был связан другой советник А.Шкеле — М.Бендикс.
Очевидно, что сделка не могла совершиться без одобрения высших чиновников и должностных лиц. Выдвигались разные версии. Однако, вдохновители сделки так и не были найдены.
В июле 1998 года глава следственной комиссии Сейма Андрей Пантелеев довел до журналистов итоги почти годового депутатского расследования. Их было два. Первый: денег не нашли. Второй: "политическую крышу" махинаторов установить тоже не удалось. Хотя в итоговом документе были упомянуты Шкеле, Крастс и Наглис, но как-то вяло. Было похоже на ретро-советское "объявить выговор без занесения".
В общем, пошумели депутаты перед выборами, этим все и закончилось.
Марина МИХАЙЛОВА
Kriminal.lv в Телеграме
