Деньги якобы предлагались за то, чтобы известная фирма домоуправ, забрала под себя дома муниципального предприятия Rīgas namu pārvaldnieks (RNP). Версии лиц, причастных к этому делу, уже обнародованы - и они взаимоисключающие.
Кто предлагал деньги?
KNAB просит предъявить обвинения предпринимателю Игорю Трубко, который подозревается в попытке дачи взятки главе фракции ЗА!/Прогрессивные Мартиньшсу Коссовичсу. В ближайшее время прокуратура должна решить вопрос о предъявлении Игорю Трубко обвинений, - свидетельствует информация, имеющаяся в распоряжении LETA.
Однако сам глава правления AО Rīgas namu apsaimniekotājs Игорь Трубко категорически отрицает свою связь с начатым процессом.
Он утверждает, что ничего не знает об этом деле, а в его декларации о доходах можно видеть, что его сбережения и накопления не исчисляются миллионами. Откуда же ему взять деньги на подобные подношения?..
Бизнесмен также отметил, что не знает никого в AО Rīgas namu apsaimniekotājs, кто мог быть связан с делом о крупной взятке.
Глас народа: "Это посредник литовцев"
Наши читатели также продолжают высказывать свои версии в связи с попыткой этого подкупа. Приведем некоторые мнения наших комментаторов.
* "Зная, как литовские деляги тянут руки к этому сектору в Риге, перекупая даже маленькие компании, скорее всего этот подозреваемый был простым посредником-почтальоном. В Юрмале все получилось без шума и пыли."
* "НЕ ВЕРЮ. Данная персона вряд ли. Не смешите. Скорее всего, его хотят лишить бизнеса. Они уже начали с Золитуды..."
* "Как-то все несуразно в этой истории. Похоже, что депутат решил всем показать, что он кристально честный человек. Недавно, 26 ноября на Pietiek.com появилась статья "„Progresīvā" Kossoviča ģimenes optikas bizness no valsts par „dīkstāvēm" un grantos saņēmis vairāk nekā 332 000 eiro". ("Оптический бизнес семьи "прогрессивного" Коссовича от государства получил пособия и гранты более, чем 332 000 eiro).
* "Очень странно. Если имело место быть преступление - надо было вязать по горячим следам с мешком денег. У Трубко хватает домов, а быть почтальоном у злейших конкурентов - литовцев, которые конечно и вломят чтобы снять с пробега, - он не идиот. Железнодорожников перехватили в мешком, зажав €500 - и те на свободе. А тут что?..".
* "По сравнению с 2 "лямами", взятка Магониса меркнет и превращается в сущие пустяки. И уровень намного порядков ниже - управление соцдомами РД. Большинство арендаторов квартир в соцдомах получают квартирное пособие и таким незамысловатым образом деньги из бюджета РД плавно перетекают к управляющему домами. Вспомним Кавациса и пропавшие миллионы из муниципальной управляющей компании...".
Версия: неясности с RNP заставляет частников копить силы
На рынке управления жилой недвижимостью повышается активность и конкуренция, а отсутствие ясных сигналов о будущем столичного Rīgas namu pārvaldnieks (RNP) заставляет участников отрасли копить силы — на случай, если муниципальное предприятие полностью или частично передадут на приватизацию, - сообщает Rus.lsm.lv со ссылкой на Службу новостей Латвийского радио.
«Рынок активизируется. Еще несколько лет назад это не было так явно заметно, а сегодня мы видим, что регистрируются новые предприятия, их все больше, этот вид деятельности становится более популярным. Соответственно, несколько увеличивается и конкуренция», — рассказал представитель Рижской ассоциации управляющих Александр Саковский.
Он дал понять, что частные игроки наращивают силы на случай, если приватизация Rīgas namu pārvaldnieks в каком-то виде всё-таки станет возможной. Пока же на рынке продолжается возникновение новых игроков и и поглощение организаций поменьше более крупными конкурентами, из которых, по словам А. Саковского, выделяются City Service и Civinity с литовскими корнями, а также местное АО Rīgas namu apsaimniekotājs.
Как отмечает Служба новостей Латвийского радио, в публичном пространстве можно найти информацию о скупке литовскими предприятиями латвийских домоуправлений в последние годы. В частности, City Service стала владельцем Latio namsaimnieks, а группа Civinity поглотила RBSSKALS Serviss, Labo namu aģentūra, VBS Serviss, Hausmaster, Jūrmalas namsaimnieks и Homemaster.
На данный момент у в управлении Civinity находятся 1,5 миллиона кв. метров жилой площади. Для сравнения: у Rīgas namu pārvaldnieks – 8 миллионов. Сама Civinity от комментариев на тему сюжета отказалась.
Глава Ассоциации больших городов и оппозиционный депутат Сейма от Союза «зеленых» и крестьян Виктор Валайнис в разговоре с Латвийским радио отметил, что в целом в стране в отрасли управления жильем в основном царит неразбериха, а в Риге ее усиливает неясное будущее Rīgas namu pārvaldnieks.
Ясности хочется и руководству самого муниципального домоуправления.
«Вопрос будущего Rīgas namu pārvaldnieks должен быть закреплен в документах планирования Рижской думы, чтобы исключить ситуации с риском коррупции и спекуляции на эту тему», — заявил председатель его правления Роналдс Нейманис.
Он считает, что переход RNP приведет к возникновению монополии и к проблемам для рижан, деление муниципального предприятия на несколько кусков тоже не кажется ему хорошим выходом для самоуправления.
«Лучший способ получить самую высокую цену за такое предприятие — биржа», — сказал Р. Нейманис.
Впрочем, ранее Мартиньш Коссович, глава фракции «Прогрессивные/За!» в Рижской думе (входит в правящую коалицию) заявил, что никакой приватизации RNP быть не должно и что продвигать вопрос о передаче части домов, находящихся в ведении муниципальной компании, в управление частников его фракция не собирается.
Что известно официально о результатах следствия
KNAB сообщает, что 13 декабря обратился в прокуратуру с просьбой предъявить обвинение главе некоего предприятия за предложение взятки в размере 2,1 млн евро депутату Рижской думы с целью выиграть конкурс и перенять долю домов, находящихся в ведении другой домоуправляющей компании.
Предложение взятки было высказано в этом году, однако конкретный месяц Бюро не раскрывает.
Кроме того, в ходе досудебного расследования KNAB констатировало, что физическое лицо указало должностному лицу, какие условия конкурса были бы для него благоприятными.
В день объявления, распространённого KNAB, Коссовичс сообщил журналистам на прессконференции, что ему была предложена взятка и он проинформировал об этом KNAB.
На вопрос, предлагал ли взятку руководитель Rīgas Namu apsaimniekotājs, Коссовичс призвал уважать просьбу, которую высказали KNAB и Генеральная прокуратура. Он попросил задавать эти вопросы им, поскольку они в курсе всего происходящего.
За данное преступление Уголовный закон предусматривает тюремный срок до 8 лет с лишением права заниматься определенной деятельностью или права занимать определенную должность на срок до пяти лет, с конфискацией или без конфискации имущества.
Чем известен глава Rīgas namu apsaimniekotājs
Согласно данным Firmas.lv, с 2018 года Трубко является главой правления АО Rīgas namu apsaimniekotājs. В прошлом году оборот предприятия составил 2 613 229 евро, а прибыль — 244 121 евро. В 2019 году оборот предприятия составлял 2 340139 евро, а прибыль — 57 725 евро.
По данным KNAB, с 2002 по 2013 год Трубко делал пожертвования двум партиям, в целом пожертвовав 49 904 евро. Предприниматель сделал пожертвование Партии реформ (Партия реформ Затлерса) и Латвийской социал-демократической рабочей партии.
Kriminal.lv в Телеграме
