9 Мая 2024 05:30
Новости
  13:20    3.11.2009

Должников по мобильникам передают «вышибалам» (дополнено, документ) (53)

«У меня был долг за услуги Tele2 — наговорила по мобильнику 11 латов. И вот, получаю письмо: во-первых, заплатите долг, а во-вторых еще 15 латов за свои услуги требует коллекторская фирма Creditreform» — с таким текстом обратилась к нам читательница Ольга.

« Я, естественно, тут же посмотрела в договор с  Tele2: действительно, там указано, что они могут передать мой долг другой компании. Такой пункт там есть. Но мне кажется странным, что плата за взыскание долга превышает его сумму. Долг я заплатила, должна ли я платить ещё и коллекторам?..»

В этом же письме указано, что в случае, если платеж будет проигнорирован, фамилия неплательщика окажется в специальной базе данных, что «существенно повлияет на оценку кредитной истории при сотрудничестве с поставщиками товаров или услуг», — сказано в письме.

Что говорят защитники потребителей

Подобные обращения — в связи с небольшими долгами по мобильникам — сейчас фиксируют и в Центре защиты прав потребителей.

— Пока получено 50-60  жалоб, — говорит представитель цента Санита Гертмане. – Однако мы фактически ничего сделать не можем – нет соответствующего законодательства. Поэтому Центр не берется рассматривать подобные обращения.

Что говорят операторы

 Операторы мобильной связи сетуют на  большие проблемы с  клиентами-должниками, которых становится все больше.

— Годом ранее их количество составляло 10-15% от общей базы клиентов, а в этом году увеличилось еще на 5-8%, — сообщил Dienas bizness исполнительный директор Латвийской ассоциации телекоммуникаций Янис Лелис.

По словам руководителя отдела по связям с общественностью Tele2 Виты Сирицы, общий экономический спад повлиял на структуру долгов клиентов — выросло число ненадежных долгов.

В LMT также признают: экономическая ситуация в стране повлияла на оплату счетов. «LMT заботится о клиентах и в трудные времена идет им навстречу. В случае возникновения проблем мы предлагаем клиентам прийти в LMT и обсудить с представителями компании возможности оплаты счета, а не просто не платить», — сказала пресс-секретарь компании Элина Лидере.

Взыскатели: «Платить все равно придется»

Сами взыскатели призывают клиентов все-таки платить и уверяют,что действуют совершенно законно. Мы получили официальный ответ от представителя фирмы Creditreform, в котором излагается такая точка зрения:

— Несмотря на то, что в Латвии пока нет специального законодательства в отношении деятельности взыскателей долгов, наша компания действует в рамках общих законодательных норм, а также согласно принятым международным профессиональным стандартам и кодексам деятельности, — заявила нам представитель Creditreform Кристине Вейнберга.

В случае, если человек получил письмо от Creditreform, г-жа Вейнберга советует не тянуть с переводом денег и вообще обращением в фирму — таким способом легко можно решить все проблемы, в том числе и возникшие недоразумения.

Что же касается жалоб клиентов на «непомерно дорогие услуги», г-жа Вейнберга отвечает так:

— Здесь важно понять, добавленная сумма это штраф поставщика услуг или расходы взыскателя долгов. Расходы на взыскание долга рассчитываются индивидуально в каждом деле. Их размер устанавливают кредитор и взыскатель долга, и зависят они от возраста дела и способа взыскания (добровольно оплачен долг или в принудительном порядке через суд).

Промежуточный финиш

Закон о взыскательной деятельности ещё только в стадии обсуждения. Громких судебных прецедентов по таким поводам — тоже нет.Поэтому стороны пока действуют  в соответствии с Гражданским законом, Законом о защите прав потребителей и Законом о защите личных данных лиц.  Причем толкуют их — каждый в свою пользу. 

Оставить комментарий

Комментарии

  • Адвокат 5 Ноября 2009 19:40

    Арбитражное судопроизводство происходит только по обоюдному согласию сторон. И моральный ущерб арбитражам не подсуден.

  • Адвокат 5 Ноября 2009 19:40

    Твое право. Дальше жить только по средствам. к чему я и призываю.

  • Адвокат 5 Ноября 2009 19:50

    Конечно Ольга. Рассчитайтесь с ТЕЛЕ2 напрямую и не доводите дела до суда. Правда по практике такие мизерные суммы не доходят до суда.

  • Адвокат 6 Ноября 2009 13:18

    Конечно воровать не по закону. А может фотография взята с разрешения автора =) или у автора нет возражении =)

  • юрист to v teme 6 Ноября 2009 13:21

    ну твое сидение на всех сайтах знают все а твое знание законов вообще ущербно! ты припершийся с хутора дебил!

  • btr 6 Ноября 2009 14:05

    а кто сказал, что у меня действиельно есть долг? чем это доказано - письмом-бумажкой из Линдорфа или Кредитреформа и им подобным? это не доказательство, а доказательств зачастую и нет, есть только "информация от клиента", которая ничем не подтверждается. Потом - а может, я заплатил уже давно (и есть банковская выписка со счета), а там бухгалтерия что-то напутала или еще чего - и через какое-то время всплывает мистический долг, которого на самом деле нет, а инкассаторы с подачи "информации от клиента" автоматом шлют предупреждения и заносят человека в список должников. Лично столкнулся с такой ситуацией уже 2 раза, защищая своих клиентов, после предупреждения о встречном иске все требования были отозваны

  • btr 6 Ноября 2009 14:23

    в общем и целом согласен с ув. тов. V teme, только один нюансик - при цедировании долга должника об этом извещать не обязательно (ГК ст.1801). А если долг не цедирован, то между Кредитреформом и Теле2 по идее должен быть заключен договор о предоставлении услуг по взысканию долга, а так как должник не является стороной в этом договоре и тем более не получает никакой услуги, то и платить не должен. Спорный вопрос также квалификации расходов на услуги коллекторской фирмы как понесенных убытков - это не обязательные последствия неуплаты долга, а свободный выбор кредитора - самому взыскивать долг или вопользоваться чьми-то услугами, и если выбран второй путь - изволь платить сам, потому как небыли произведены необходимые действия по предотвращению этих убытков (ГК ст.1776). Насколько я заметил, в типовых договорах Теле2 нет оговорки по поводу коллекторов, модет быть в новейших редакциях такая есть, хотя опять же вопрос - не ограничивает ли это права потребителя, как в случае клаузулы о третейских судах

  • V teme to btr 6 Ноября 2009 14:46

    Я имел ввиду что выставляя претензию надо в ней указать если имел место факт цессии,в противном случае непонятно основание требования,я наверное не совсем понятно в том комменте выразился.Спасибо что поправили.

  • Orsio 6 Ноября 2009 16:34

    Да забейте вы на этих шакалов типа кредитреформа и линдорфа.И так жизнь мрачноватая пошла,чтоб еще на всякий гимор внимание обращать.Ничего они не могут,только на мозги капают.Ссыкливые побегут платить.Я уже много лет не плачу за кой-что и ничего.Шлют бумажки иногда,бумажку в мусорное ведро и все.

  • прохожий 7 Ноября 2009 00:10

    из опыта после суда от их претензии(если неидти даже на суд) остаток- судебние издержки+долг(основной)+проценты(непревышающие чистый долг). остальные бреютса , итак с долга 70лс выращево до 1800лс! суд назначил 184лс(включая суд. издержки около 100лс(которые в виде пошлины уплотил заявитель))-денги я им неотдал(на моём долге после подачи в суд их потери 70+100лс- им это надо?! непереживайте- у кого ничево нет, ничего не отберёш

4 главные под байкой - Читайте также

Читайте также

4 главные под байкой

Кнопка Телеграм в байках

топ 3 под байкой - Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

топ 3 под байкой

Рекомендованно для вас

Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

Комментарии

Комментарии