Как мы вчера уже сообщали, виновным в гибели 54 оказался только один человек - стройинженер Иварас Сергетс, который должен отсидеть 6 лет и выплатить потерпевшим около 5,5 миллионов евро. Остальные фигуранты дела были оправданы, с их имущества снимаются аресты.
Выйдет через 6 лет и начет платить
У пострадавших в Золитудской трагедии сейчас есть все основания радоваться, что приняли компенсации от Maxima, не дожидаясь решения суда. Что можно взять с инженера?
Впрочем, давайте посмотрим, уважаемые читатели, на что потерпевшие могут рассчитывать.
Взыскать средства с его фирмы HND Grupa нельзя, поскольку она ликвидирована в прошлом году. На момент, когда Сергетса взяли под стражу и признали подозреваемым, оборот его предприятия HND grupa превышал 300 тыс. евро, а прибыль составляла около 78 тыс. евро.
Однако уже полгода спустя после трагедии оборот упал, компания покинула свои помещения, возникли долги по налогам. Но тогда опасения, что фирма может просто исчезнуть, отрицались.
Тем не менее, осенью прошлого года именно это и произошло – компанию ликвидировали и признали неплатежеспособной. Это означает, что с нее невозможно взыскать никакие компенсации.
Миллионных накоплений, а также собственности, которую можно было бы продать, нет и у самого Сергетса, указывает его адвокат.
После выхода из тюрьмы и до пенсии Сергетсу останется немногим более 20 лет, и если он будет получать среднюю по стране зарплату (сейчас это 1100 "на бумаге"), то максимальная сумма, которую с него можно было бы взыскать, составит, вероятно, порядка 70-80 тыс. евро. Потому что у него есть несовершеннолетние дети, и реально в месяц с него можно получить неполных 265 евро.
Таким образом надо признать дальновидным решение потерпевших согласится на компенсацию Maxima, не дожидаясь решения суда.
Как мы помним, взяв на себя моральную ответственность, Maxima предложила по 100 тыс. евро за каждого погибшего в обмен на то, что пострадавшие отзовут судебные иски о компенсации. Это предложение многие пострадавшие сперва восприняли осторожно. Были возражения и такого рода - в Америке в подобных случаях можно отсудить миллионы. Но теперь есть все основания сказать: хорошо, что согласились.
Последняя семья получила компенсацию от Maxima летом прошлого года.
В общей сложности Maxima выплатила около 9 млн евро – это крупнейшая в истории Латвии сумма подобных выплат.
Приговор обязательно будет обжалован
В свою чередь и. о. начальника Госполиции Андрей Гришин отрицает, что расследование уголовного дела о золитудской трагедии было некачественным.
"Мы вложили лучшие ресурсы, свои знания, опыт и профессионализм. Мы считаем, что нет оснований для упреков в том, что сделали что-то некачественно и неправильно. Мы сделали даже больше, чем при расследовании обычных преступлений", - сказал начальник полиции.
Более подробных комментариев он не дал, так как полный текст приговора еще не доступен.
В свою очередь старший прокурор департамента анализа и управления Генеральной прокуратуры Айвар Остапко заявил "Латвийскому радио", что приговор обязательно будет обжалован.
Он не согласен с критикой, высказанной судом о качестве расследования. (Подробнее об этом - см. в главе "Виноваты прокуроры!"). По словам Остапко, суд выбрал неудачный стиль коммуникации, публично обвинив в исходе дела одну из сторон.
Общественность же продолжает недоумевать, каким образом получился именно такой приговор. На скамье подсудимых оказались строители, надзиратели за строительтвом, ответственые за технику безопасности люди - и все они ни при чем.
В ходе рассмотрения дела обвиняемые сами указывали на вопиющие вещи. Напомним только один нюанс: проект строительства менялся 5 раз - на этом строил защиту строительный эксперт Андрис Гулбис. По его словам, с ним согласовали одно, а построили что-то совсем другое.
И что, никто не проверял - что на самом деле строят конкретные строители? И никто не виноват?
"Виноваты прокуроры!"
В дополнении к приговору суд принял сопутствующее решение: призвать Генеральную прокуратуру начать разбирательство в отношении прокуроров за недобросовестное выполнение ими служебных обязанностей. Еще одно сопутствующее решение касается начала уголовного дела в отношении сотрудников компании Vikom Industry, ныне ликвидированной. Этой фирме было поручено изготовить металлоконструкции для позднее рухнувшего здания магазина. Однако в первоначальное обвинение фирма и её сотрудники так и не попали.
Решение о том, чтобы призвать к ответственности за недобросовестный контроль досудебного расследования и ненадлежащее поддержание обвинения, суд принял касательно прокуроров Агриса Скрадайлиса, Каспара Цакулса и Екатерины Кушаковой. Сопутствующее решение направлено Генпрокуратуре. (Оспорить его можно только вместе с основным вердиктом, и вступает в силу оно также вместе с основным вердиктом).
Судья Эрлен Эрнстонc, комментируя оправдательный приговор суда в отношении всех обвиняемых, кроме инженера-строителя Ивара Сергетса, заявил, что в переданном суду деле был ряд существенных недостатков, которые суд в соответствии с нормативным регулированием не имел права исправить.
Эрнстонc также указал, что суд, рассмотрев все имеющиеся в деле доказательства, констатировал, что в отношении практически всех обвиняемых нужно будет вынести оправдательный приговор, потому что в их действиях нельзя было усмотреть инкриминируемых им прокуратурой преступлений.
Судья подчеркнул, что суд принял справедливое и объективное решение."Судья не должен попадать под влияние общества, он должен судить справедливо и честно. Мы не чувствуем вины за то, что вынесли такой приговор", - заключил Эрнстонс.
Николай Кудрявцев, "Сегодня"