Проблема в том, что зачастую родители вовлекают в свои сражения детей, и те становятся разменной монетой. При этом экс-супруги сражаются на всех уровнях, по всем правилам геополитических конфликтов:
— историческом (каждая из сторон рассказывает свою версию, «как все было», и кто виноват в начале этой войны. И ребенок выясняет, что у него не два любящих его родителя, а есть враг и его жертва);
— информационном (до ребенка доносится неполная или искаженная информация);
— финансовом (детей могут специально обучать, как раскручивать другого родителя на деньги — дорогие игрушки, самая дорогая еда в ресторане, которую ребенок не ест. Организаются таким образом и прочие расходы с явной целью нанести ущерб бюджету противника).
Некоторые родители - обычно отцы, в этой ситуации бросаются в крайности, чтобы реабилитироваться в глазах детей, — каждую встречу превращают в непрерывный праздник, задаривают подарками. Неограниченным доступом к удовольствиям папа как бы говорит ребенку: «Посмотри, я хороший, а не плохой, я все тебе разрешаю, не то что она!» То есть, действует не в интересах детей, а из своих эгоистических побуждений, чтобы поднять свой статус в детских глазах.
В свою очередь родитель, с которым дети остались жить, нередко под разными предлогами ограничивает для второго экс-супруга посещения. Дети «неожиданно» увозятся к родственникам на дни рождения и праздники, также «внезапно» появляюся планы на выходные дни.
Приведем в этой связи свидетельство одного из наших читателей: "Знакомый в подобной ситуации оказался, пришлось идти за заключением к психологу и нести в Сиротский суд, т. к. бывшая жена обвиняла отца детей в неустойчивой психике и не давала детей в установленные решением суда дни. А на свадьбе, помниться, все плакала от радости."
Что ж, тут нельзя не отметить: в конкретных случаях войны по такому сценарию могут дорого обойтись их участникам.
Экс-муж: за срыв встреч с ребенком - 3 500€
В нынешнем феврале Верховный Суд (Сенат) рассматривал иск в связи со сложным разводом родителей и их воспитательными проблемами.
Бывший муж подал в суд на свою экс-супругу с требованием взыскать с неё и её нового мужа моральную компенсацию за то, что те не давали ему видеться с ребенком.
Продолжение - читайте на 2-й странице.
Выставил истец и требование материальной компенсации. С матери ребенка он просил взыскать 500 евро, а с её нового спутника жизни - 3500 евро за моральный ущерб, а также 414,96 евро за материальный.
В своем заявлении в суд экс-муж пояснил: у них с ответчицей есть общий ребенок. Несколькими решениями судов был определен порядок общения отца с ним. Однако экс-супруга этот порядок систематически нарушала.
В связи с тремя встречами неявку ребенка зафиксировал даже судебный исполнитель, и в итоге суд уже наложил на экс-супруга за это штраф в 100 евро.
Но экс-муж на этом не успокоился. Он решил, что своими действиями его "бывшая" вызвала у него серьезные душевные переживания. Он ведь не видел своего ребенка и чувствовал страх, что ребенок отдалится от него и больше не узнает своего отца.
При этом новый супруг его "бывшей" ситуацию усугубил - он угрожал причинить телесные повреждения, чтобы отпугнуть отца от использования его права на встречи с ребенком.
Суд: страдания экс-мужа придется оплатить
Сначала иск бы судом отклонен. Но экс-муж в апелляционной инстанции все-таки частично добился своего: суд постановил взыскать с нового мужа 800 евро в качестве моральной компенсации, плюс судебный издержки - 89,33 евро.
Суд объяснил это решение таким образом: факт насилия в отношении нового супруга доказан. За это с него взыскана компенсация.
Претензии же к матери были отклонены. Суд решил, что не каждый раз невозможность встречи с ребенком - это противоправные действия. Есть и другие обстоятельства, в том числе, связанные и с интересами самого ребенка. И потом, мать уже оштрафовали на 100 евро, это подтверждает неправомерность её поступков.
Понятно, что отец чувствовал себя огорчённым, но все-таки это не доказывает факт нанесения ему серьезного морального ущерба. Что экс-супруга препятствовала другим встречам отца с ребенком, суд второй инстанции счел недоказанным.
После этого экс-супруг подал кассацию. Истец настаивает, что суд неправильно интерпретировал факты - ведь ему систематически не дают видеться с ребенком! Да, он сумел доказать отсутствие только нескольких встреч с помощью судебного исполнителя. Но он не может на все встречи ходить с судебным исполнителем. Это же недешевое удовольствие - столько денег у него нет!
Что в итоге: сенаторы все же посчитали, что препятствия для встреч отца с ребенком могут вызвать у него моральный ущерб, суд второй инстанции безосновательно посчитал его недоказанным.
По части претензий к матери и взыскании с неё 500 евро приговор отменен и решением Сената от 11 февраля отправлен на пересмотр. В остальном приговор вступил в силу. Пострадавшему отцу также должны возместить 150 евро залога.
Продолжение - читайте на 3-й странице.
Вместо морали
Психологи в подобных случаях отмечают, что именно эгоизм и незрелость самих родителей создает дополнительные проблемы для их детей. Они зациклены только на своих переживаниях - обвиняют экс-супруга, ищут оправдания себе, а дети оказываются в стороне. И чувствуют себя брошенными не из-за развода родителей, а потому что до них нет никому никакого дела.
У родителей на внутренний мир ребенка уже нет времени, не до этого - у них война. Выполняется лишь формальная забота: покормить, одеть и отправить в сад или школу. В остальном родители сосредоточены только на своих обидах, важнее которых нет ничего на свете. Они как не доросли до уровня родителей в браке, так и не могут перейти на эти отношения и после брака.
Мы же со своей стороны напомним: в подобных конфликтных ситуациях не стоит доводить дело до суда, который может всем сторонам конфликта недешево обойтись, а попытаться договориться. И надо сделать это, учитывая в первую очередь интересы детей.
При необходимости - и бесплатно, в этом могут помочь специалисты. Подробнее об этом - см. в главе "О бесплатной медиации споров".
О бесплатной медиации споров
Министерство юстиции Латвии с 1 января начало оплачивать процесс медиации для урегулирования семейных споров. Партнёром Минюста в проекте «Бесплатная медиация в семейных конфликтах» выступит Совет сертифицированных медиаторов. Главная цель разрешить конфликты между родителями, затрагивающие интересы детей.
Среди вопросов, по которым можно обратиться за помощью, к примеру, вопросы общения, определение места жительства ребенка, размер алиментов или порядок выплаты, улучшения отношений между родителями, вопросы воспитания ребенка, вопросы по разводу.
Государство оплатит 5 сессий длиною 60 минут каждая. Семьи смогут выбрать конкретного медиатора на сайте проекта www.sertificetimediatori.lv, или напрямую обратиться в Совет медиаторов.
Если вопрос развода или опеки уже решается в суде - можно попросить суд оценить все же возможность медиации и все попытаться договориться.
Антон Городницкий, "Сегодня"