Юрист берется за дело
Недавно Верховный суд рассматривал показательное дело: подделку частного завещания.
В аномизированном приговоре махинаторы проходят под инициалами F, H, G и I.
История получилась такая: 2 марта 2008 года умерла некая состоятельная дама Б. Л. Свое имущество она пожелала оставить наследнице - некой Р. Б.
Однако у юриста покойной (F) были другие планы на имущество. С помощью нескольких помощников она напечатала "частное завещание". При этом, чтобы отвести подозрения, в завещание вписали ещё троих наследников - священника, родственницу и сиделку.
Процесс изготовления "частного завещания" оказался довольно простым. У организаторши был чистый лист с подписью умершей. Так что 10 июня 2008 года все четверо встретились в помещении Латвийского университета, напечатали текст на листе A4, и от имени умершей вписали необходимый текст, который гласил, что завещание составлено "по свободной воле, без подделки, обмана, угроз", подписано 27 февраля 2008 года в 7 вечера по месту жительства покойной.
Роли при этом респределялись так: непосредственно текст составляла H, а после того, как текст был вписан в нужную форму, H и G его подписали "как свидетели".
За свою работу H и I получили по 250 евро, а G - за "освидетельствование" - 50 латов (71 евро).
Что огласили у нотариуса
F передала готовый документ на передачу нотариусу, так что "завещание" было внесено в тот же день - 10 июня 2008 года. Зачитано оно было 17 июня.
У нотариуса H и G подтвердили, что участвовали в составлении завещания, что в нем высказана последняя воля покойной, в общем, что все было по закону.
Согласно тексту завещания, все имущество, в том числе и на банковском счету, отходило перечисленным в нем людям, кроме того, это завещание отменяло предыдущий документ, составленный за месяц до смерти.
Таким образом мошенница получала права на:
квартиру за 15 486,54 евро;
земельный участок за 16 182,32 евро;
объект недвижимости за 113 859,63 евро;
деньги на счетах, включая 37 203,89 евро;
акции предприятия на 8 579,42 евро
Общая стоимость наследства была оценена в 191 478,76 евро.
Однако довести задуманное до конца даме помешали сотрудники полиции.
Юрист защищается: "Мошенничества не было!"
Организатор F настаивала, что невиновна и требовала её оправдать. По её словам, серьезных показаний против нее нет, все обвинение строится на ложных показаниях H.
Что при этом стоит отметить, уважаемые читатели: сами H и G сначала признались, но довольно скоро после начала следствия свои показания отозвали. Они назвали главным виновником и организатором подделки документа некую K и её друзей.
Юрист F в свою очередь утверждала, что на все указанные в деле даты у неё есть алиби, так что она никак не могла участвовать в изготовлении подделки. И вообще, по её мнению, в деле только одно доказательство - какая-то бумага A4, которую ей подсунула на подпись H в коридоре Латвийского университета.
Что произошло далее - она не в курсе, потому что 11 июня 2008 года уехала в Краславу, где 15 июня на неё напали. Там дама получила удар по голове и сотрясение мозга.
И еще: обвиняемая была категорически не согласна с формулировкой обвинения "мошенничество". Это ведь означает злоупотребление доверием человека, чтобы незаконно получить имущество или право на него. Однако юрист настаивает: она всегда действовала только во благо завещателя, исполняя её последнюю волю.
Kriminal.lv в Телеграме
