Версия для печати
  14:47    9.9.2019

Дело Лембергса: меняются судьи и адвокаты (1)

Дело Лембергса: меняются судьи и адвокаты <span class="comment-count">(1)</span>
В рассмотрении уголовного дела обвиняемого в тяжких преступлениях мэра Вентспилса Айвара Лембергса больше не сможет по состоянию здоровья участвовать председатель суда Борис Гейман, место которого займет резервная судья Ария Жданова, а новым председателем суда избрана судья Ирина Янсоне. Об этом было объявлено на сегодняшнем заседании.
Также получено заявление от адвоката Айво Лейманиса, который сообщил суду о том, что Лембергс отозвал соглашение с ним об обеспечении защиты. Защитником Лембергса будет государственный адвокат Геннадий Иванкин. 

Иванкин сначала попросил у суда семь месяцев на ознакомление с материалами дела, но суд решил, что пока заседания будут проводиться мене часто - вместо четырех раз в неделю два раза.

Суд спросил также защитников обвиняемых Ансиса Сормулиса и Анрийса Лембергса, готовы ли они выступать в прениях, на что адвокаты ответили отрицательно, так как рассчитывали, что до конца года будет выступать адвокат Лембергса. Однако суд постановил, что в четверг свои речи должны начать либо Янис Розенбергс, либо Оскар Роде.

Новый защитник Лембергсу нужен потому, что 25 июня его команду покинул защитник Раймонд Крастиньш, который приостановил свою деятельность в адвокатуре. У Лембергса были еще два адвоката, но мэр заявил, что они не могут взять на себя обязанности третьего адвоката, так как каждый занимается своими аспектами дела, и именно Крастиньш был "стратегом защиты".

Прокуроры требуют для вентспилсского мэра восьми лет лишения свободы с конфискацией имущества и денежного штрафа в размере 150 минимальных зарплат (64 500 евро).

Лембергс обвиняется во взяточничестве в особо крупных размерах, в легализации преступно нажитых средств, служебном подлоге, участии в запрещенных сделках и злоупотреблении служебным положением.

Комментарии

  • что-то пошло не так 10 Сентября 2019 09:45

    Гейман один из динозавров, от которого никогда невозможно знать окончательный результат. Скорее всего его решили убрать от греха подальше, чтобы приговор был как надо, а не так, как есть. Сколько лет этому делу?