Совсем недавно - 5 ноября, Сенат Верховного суда (ВС) пересматривал дело, в рамках которого инспектора полиции обвиняли в превышении полномочий. Что существенно: до того суды двух инстанций обвиняемого оправдывали, считая, что действия полицейского спровоцировал сам задержанный.
Однако прокурор подал кассацию, так как настаивал на своем - это было избиение, полицейский совершил преступление.
Укрощение строптивца в камере
Судя по материалам дела, 18 января 2015 года инспектор полиции порядка А. обыскивал в участке одежду и вещи задержанного за административное нарушение Б.
Нарушитель стал возражать, на что полицейский угрожающим голосом заявил, что отведет его в камеру и «поговорит» там. В общем, получился конфликт.
Для вразумления нарушителя полицейский отвел Б. в помещение временного содержание - закрытую камеру за железными дверьми. И уже там, зная, что это помещение не просматривается на камерах, страж порядка 5 раз ударил Б. рукой по голове и один раз в живот. А когда задержанный согнулся от боли, страж порядка пнул его коленом в голову, отчего тот упал и потерял сознание. Когда Б. пришел в себя, он попросил вызвать ему скорую помощь. В ответ он получил от инспектора угрозу, что тот может «добавить ещё». После этого страж порядка ушел.
Ещё один эпизод "вразумления" произошел в тот же день, когда Б. отказывался подписать протокол об административном нарушении. Полицейский подошел к нему, повернулся спиной, немного присел так, чтобы локоть оказался на уровне головы сидящего Б., и заехал задержанному локтем по лицу.
Все это привело у тому, что Б. получил сотрясение мозга и кровоизлияние в левом глазу.
Прокурор: "Нарушений - множество!"
Обвинение считает, что в данном случае совершено не только уголовное преступление. Обиняемый преступил также Закон о полиции, Кодекс этики сотрудника полиции и Европейскую конвенцию защиты основных прав и свобод человека.
И наконец, А. нарушил 94-ю статью Сатверсме, которая гарантирует каждому право на свободу и личную неприкосновенность. Кроме того, 95-я статья Сатверсме запрещает пытки и другие способы жестокого и унизительного отношения к человеку.
Тем не менее, суды двух инстанций А. оправдали. Далее мы приведем аргументы, которые легли в основу двух оправдательных приговоров.
По мнению судей, действия полицейского были вызваны действиями самого задержанного, который сопротивлялся и игнорировал законные требования полицейского.
Что касается удара локтем в лицо, то, по мнению судей, есть обоснованные сомнения, что удар был нанесен целенаправленного и преднамеренно.
Бывают же и случайности, правда?
Сенат: нужно учесть видео-запись
Этот удар локтем, кстати попал на записи камер наблюдения, хотя и не виден. Дело в том, что А. закрывает лицо Б. в этот момент корпусом.
Обвинение трактует это "закрытие видимости" для видео-записи однозначно: полицейский сделал это умышленно.
Сенаторы в свою очередь не поняли, почему такое существенное доказательство обвинения, как видеозапись, не было принято во внимание судьями предыдущей инстанции.
В итоге дело было отправлено на пересмотр.
Продолжение - читайте на 2-й странице.
Куда пожаловаться
О чем не стоит забывать, уважаемые читатели: мы не имеем права не подчиняться работникам полиции даже в том случае, если не согласны с их требованиями. (Подробнее см. в главе "На что имеют право полицейские").
Но если речь идет о халатном или, наоборот, слишком ретивом исполнении полицейским служебных обязанностей, или коррупции, можно жаловаться.
Адрес для письменных жалоб руководству Госполиции: Чиекуркална, 1—я линия, к—4, Рига, LV—1026. Телефон 67075090. Анонимный телефон — 67075456.
Адрес отдельного Бюро внутренней безопасности — Кр. Валдемара, 1а, Рига, LV—1010. Телефон 67209000, телефон доверия 67209055.
На что имеют право полицейские
Статья 13 Закона о полиции рассказывает, когда и как у работника полиции есть право применять физическую силу и специальные средства.
Работник полиции, выполняя служебные обязанности, имеет право применять физическую силу, специальные приемы борьбы (химические вещества, предметы или механизмы, предназначенные для самообороны, но не являющиеся оружием) и специальные транспортные средства, а также служебных собак и лошадей.
Полиции разрешено размещать задержанных людей во временные помещения для задержания и предназначенные для этого транспортные средства, для:
1) отражения нападения на лиц, работников полиции, выполняющих служебные обязанности по обеспечению общественной безопасности и борьбе с преступностью;
2) освобождения захваченных вооруженными лицами объектов;
3) освобождения заложников;
4) предотвращения массовых беспорядков;
5) задержания и доставки в учреждения полиции нарушителей закона, а также для сдерживания во время конвоирования и содержания задержанных и заключенных под стражу лиц и осужденных, если они оказывают сопротивление работникам полиции либо имеется основание полагать, что они могут совершить побег или причинить вред окружающим или себе;
6) пресечения злостного неповиновения законным требованиям работников полиции или иных лиц.
Вид специальных средств и интенсивность применения физической силы и специальных средств определяются с учетом конкретной ситуации, характера нарушения и индивидуальных особенностей нарушителя с максимальным ограничением вреда, причиняемого этими средствами. (...)
Запрещается применять специальные средства (за исключением наручников), приемы борьбы, служебных собак и лошадей в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности и малолетних, кроме случаев массовых беспорядков.
В крайних случаях сотрудники полиции имеют право применять огнестрельное оружие.
Николай Кудрявцев, полностью читайте текст в газете "Сегодня"