22 Сентября 2019 08:14
Новости
Все новости
Российские суды окончательно отклонили жалобу бывшего главного акционера обанкротившегося литовского коммерческого банка Snoras Владимира Антонова по поводу прекращения дела стоимостью 40 млрд российских рублей (более 0,5 млрд евро) против Литвы.
В пятницу Арбитражный суд Москвы прекратил производство по иску бывшего крупнейшего акционера обанкротившегося литовского банка Snoras Владимира Антонова, в котором он требовал от Литвы компенсации в размере 40 млрд. рублей ( 555 млн. евро).
Ходатайство о прекращении производства по иску к Литве российского бизнесмена Владимира Антонова, бывшего совладельца литовского национализированного банка Snoras, о взыскании более 40 миллиардов рублей, поступило в материалы дела 20 сентября, - передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
Такого еще не было: завтра в Московском арбитражном суде начинается процесс гражданина РФ экс-совладельца банка Snoras Владимира Антонова (и совладельца Latvijas Krajbanka) против иностранного государства – Литвы. Сумма иска — 558 миллионов евро. Аналогичный иск грозит и Латвии.
В минувшую субботу 17 сентября в Калининграде состоялся Круглый стол, в ходе которого известные адвокаты и специалисты в области международного права обсудили предстоящие слушания по иску экс-владельца банка Snoras и Latvijas Krājbanka Владимира Антонова к Литовскому государству.
21 июля Вестминстерский магистратский суд в Лондоне решит судьбу залога в 75 тысяч фунтов, внесенного за российского бизнесмена Владимира Антонова в 2011 году.
Вчера в суде Видземского предместья Риги прокурор дочитал обвинение поделу Latvijas Krājbanka. Судят экс-президента Latvijas Krājbanka Ивара Приедитиса и экс-совладельца банка Владимир Антонова. Второго - заочно, так как он пока находится в Лондоне (возможно, в итоге приедет и в Ригу, но пока принят решение о его экстрадиции в Литву) экстрадиции.
23 октября суд Евросоюза принял важное решение. Выяснилось, что по решению суда одной страны-участницы (например, Литвы) можно арестовать аэропорты, авиакомпании или другое имущество любой другой страны ЕС (Латвии). Достаточно, чтобы в соответствующей стране кто-то подал иск, обвиняя в своих убытках предприятие, принадлежащее другому государству, и суд, не рассматривая вопрос по сути (определив только то, что нечестные действия возможны), решил, что надо применить такой арест. Ну, так этим надо пользоваться, считает Юрис Пайдерс.

Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

Читать все новости »

Комментарии

Комментарии