28 Мая 2017 07:10
Новости
Все новости

Дело о смертельной аварии: вдовцу снова дали 100 000 евро; страховщики в шоке (1)

  10:14    23.11.2016
Дело о смертельной аварии: вдовцу снова дали 100 000 евро; страховщики в шоке <span class="comment-count">(1)</span>

Страницы:

Это прецедент: вдовец сумел выиграть у страховой компании 100 000 евро, которые ему должны выплатить за гибель близких. "У нас до сих пор не было подобных решений, и не выплачивалось пока таких сумм за моральный ущерб, - комментирует ситуацию доктор юридических наук, преподаватель страхового права в RSU Елена Алфеева.
Итак, в нынешний вторник Рижский окружной суд вынес вердикт в деле Ансиса Приеде в деле против страховщика Gjensidige. В жуткой аварии на ул. Чака в Риге вдовец потерял жену и дочь. Однако страховая компания поначалу выплатила ему в качестве компенсации морального ущерба всего 300 евро. Причем на совершенно законных основаниях: исходя из правил начисления подобных компенсаций Кабинета министров. И тогда вдовец подал в суд и выиграл 100 000 евро. Рижский окружной суд этот вердикт подтвердил.

Учтем, уважаемые читатели: в Латвии гибнет около 200 человек в год. Страховщики задаются вопросом: что будет, если в каждом случае будут присуждать 100 000?

Отмененные правила КМ

Такие суммы в Латвии в подобных случаях еще не выплачивались. Даже для Европы это весьма солидная компенсация. Почему же Приеде внезапно получил 100 000 вместо 300 евро?

Дело в том, что за время разбирательств правила Кабинета министров, в которых говорилось о 150 евро компенсации за одного погибшего, были отменены, причем "с момента вступления". Так что сейчас выплаты ограничиваются только потолком в 5 000 000 евро (за пострадавшего человека) и 1 000 000 евро (в случае пострадавшего имущества). 

Страховщиков вердикт привел в замешательство. Представители Gjensidige считают, что приговор доказывает: система начислений моральной компенсации в Латвии "хромает" и ей нужны существенные изменения. Они обжаловали вердикт. Сам вдовец также подал апелляцию, он требовал компенсацию еще больше - в размере 4 899 700 евро. Однако Рижский окружной суд оставил вердикт о 100 000 в силе.

Полный приговор будет доступен 6 декабря, после чего его можно будет обжаловать.

Что случилось на ул. Чака

История получилась такая. В мае 2014 года в Риге на ул. А. Чака троллейбус 18–го маршрута сбил мать с ребенком. От полученных травм 4–летняя девочка погибли на месте ДТП, а ее 32–летняя мать была госпитализирована в тяжелом состоянии. Позже также скончалась.

В ходе следствия выяснилось, что водитель, управляя троллейбусом, была невнимательна, ехала со скоростью, которая в данной конкретной ситуации не гарантировала безопасность движения, и не заметила красный сигнал светофора, совершив наезд на двух пешеходов. В мае 2015 года автотранспортная прокуратура направила в суд Видземского предместья Риги материалы уголовного дела, начатого в отношении водителя троллейбуса... В общем, выводы следствия были однозначны: люди погибли по вине водителя, хотя приговор ещё не вынесен. Рассмотрение дела продолжалось вчера, но до приговора не дошло.

Между тем, страховая компания Gjensidige Baltic (ранее, теперь это просто Gjensidige с головным офисом в Литве, - прим. ред.), клиентом которой является Rīgas satiksme, выплатила мужчине за жену и ребенка компенсацию в размере 300 евро.

Сначала компания просила пострадавшего предъявить приговор суда, признающего, что в случившемся виновата водитель, а затем решила оплатить расходы на похороны и выплатить вдовцу Ансису Приеде компенсацию за моральный ущерб — 150 евро за каждого погибшего человека.

Однако вдовец с этим не согласился. Ведь, согласно решению суда Евросоюза, с 2003 года лимит страхового возмещения для членов семьи за погибших в ДТП близких независимо от их числа — единый для всего ЕС и составляет 5 млн. евро. В Латвии это закреплено в законе об OCTA. Но латвийские страховщики до сих пор принимали во внимание правила Кабинета министров, согласно которым возмещение за утрату супруга или кормильца составляет лишь 150 евро.

В декабре 2014 года Конституционный суд признал эту норму недействительной с момента ее введения — 21 мая 2005 года. Поэтому возмещение Приеде должно было быть больше, но Gjensidige Baltic так не считает.

В компании поясняют, что договор с Rīgas satiksme был заключен в 2014 году, до приговора КС. В итоге вдовец подал в суд на страховщика.

После оглашения приговора руководитель "Gjensidige Baltic" в Латвии Александр Рябов пояснил журналистам:

"Решение суда по иску Ансиса Приеде против страховщика подтверждает, что понимание сущности страхования и обязательств страховщика в Латвии хромает и требует значительных улучшений, которые бы точно определяли и регулировали процесс выплаты страховых возмещений".

Он добавил, что о страховых возмещениях в пользу потерпевших в результате ДТП неоднократно поднимался и в Суде Европейского союза, который пояснил, как следует интерпретировать связанные с этим вопросом директивы. "Однако в Латвии в настоящее время выплата страхового возмещения на основании договора смешивается с компенсацией ущерба в гражданском праве, которую должно обеспечить причинившее ущерб лицо, а не страховщик", - пояснил руководитель компании.

Оставить комментарий

Комментарии

  • Карл у Клаpы 24 Ноября 2016 15:46

    Соболезную и искренне сочувствую. Ничто не вечно под луной - увы. А что касательно практики "страховиков" - выплачивать как можно меньше и как можно дольше - пора сказать стоп!

Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

Читать все новости »

Комментарии

Комментарии