Версия для печати
  10:35    29.5.2017

Взятка судье Берзине: пересматривают исполнительный лист в «улаженном» деле (66)

Взятка судье Берзине: пересматривают исполнительный лист в «улаженном» деле <span class="comment-count">(66)</span>

Сегодня Рижский окружной суд рассматривает жалобу о выдаче исполнительного листа в деле о споре о рижских гостиницах. Ранее этот вопрос рассматривала судья Ивате Берзиня, однако она призналась, что получила взятку у бизнесмена Гулами.

 

 

Рижский окружной суд в марте полностью отменил приговор в деле, в котором участвовала судья Берзиня.

Однако в начале апреля суд Видземского предместья Риги отклонил ходатайство о выдаче исполнительного листа в этом же деле. Представитель 966 Freecom Индулис Балмакс заявил, что это решение совершенно незаконно. По словам адвоката, судья фактически не рассматривала дело по сути, а приняла решение на основании уже отмененного решения 2013-го года. Из-за этого была подана жалоба.

 

Процесс касается вопроса о выдаче исполнительного листа по решению третейского суда. Его было решено пересмотреть в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Балмакс ссылается на приговор в уголовном процессе. В иске указано, что дело расматривалось в незаконном состве, так как участие принимала судья, которая ранее обещала одной из сторон «уладить» дело и получила 5000 латов (7114 евро). А также давала советы юристу второй стороны. 


Адвокат настаивает, что судья не имела права участвовать в конкретном деле, даже если взятку она присвоила за желаемый исход в суде первой инстанции.

Напомним, 14 ноября 2016 года судья суда Земгальского предместья Риги Л. Лея рассмотрела в письменном процессе предложение об утверждении заключенного соглашения, в котором обвинялись бизнесмен Гулами и судья Ивета Берзиня.

Гулами вменили передачу материальных ценностей с посредником должностному лицу, чтобы оно, используя своё служебное положение, совершило действие в интересах взяткодателя.

Ниже - подробности по этому делу, которые взяты нами из приговора.



Букет роз и пачка денег

В начале апреля 2013 года Гулами встретился со своей знакомой (сейчас против неё закрыт уголовный процесс) и попросил найти человека, который мог бы помочь добиться того, чтобы суд не выдавал на взыскание исполнительный лист, выданный 2 апреля 2013 года Рижским третейским судом коммерческих споров.

Знакомая встретилась с Берзиней и спросила, можно ли так сделать и сколько это будет стоить. Берзиня сообщила, что знакома с женой судьи, который будет рассматривать вопрос, и выяснит, есть ли возможность. Через несколько дней она позвонила посреднице и сказала, что невыдача исполнительного листа обойдется в 5000 латов (на тот момент сумма составляла 7114,36 евро). Посредник это передала Гулами, который решил встретиться с судьей и передать ей деньги. 

24 апреля 2013 года в суде была получена заявка на выдачу исполнительного листа. Дело получил судья, по поводу которого не удалось обнаружить сведений, что он знал о преступном намерении других фигурантов.

28 апреля в 13.20 Гулами с посредницей назначили встречу Берзине в торговом центре Spice.

Когда Гулами приехал с посредницей и ещё одним человеком к торговому центре, к машине подошла Берзиня и села на заднее сидение Toyota Land Cruiser. Второй человек вышел из машины. Гулами взял 5000 латов, передал их посреднице. Та вложила деньги в коробочку от компакт-диска и передала Берзине. Гулами же передал судье букет роз. Получив деньги, судья дала указания, какие пояснения должен подать в суд юрист Гулами.

После этого все разошлись.

Торг был уместен

Ещё один эпизод произошел несколько позже. В феврале того же года против фирмы, членом правления которой являлся Гулами, был подан в суд иск о присвоении права владения на груз и наложении обязанности передать груз.

18 июня 2013 года разбираться в этом деле была назначена судья, по поводу которого не было обнаружено связей с преступными намерениями. Два раза суды откладывались, 6 декабря 2013 года ответчик - фирма Гулами - попросила прекратить судебный процесс. На 18 декабря 2013 года было назначено время объявления решения.

Между тем, ещё летом 2013 года Гулами обратился к той же знакомой, что и в первом эпизоде, которая давала ему юридические консультации. Он сообщил, что ему нужно давать пояснения в связи с гражданским дело о хлопке. Он попросил пригласить на встречу судью Берзиню. Все трое встретились в гостинице примерно в августе-сентябре 2013 года. Гулами пытался выяснить, знакома ли Берзиня с судьей по гражданскому делу и пояснил, что хотел бы дело "решить".

В ноябре 2013 года посредник несколько раз встречалась с Берзиней в ресторане "Узбекистан" в Юрмале и у магазина Sky.

Судье показывали бумаги, которые подготовил юрист Гулами. Берзиня сообщила, что контактировала с судьей по гражданскому делу и получила ответ: с таджикской стороны подан плохо написанный иск, так что в деле вполне можно добиться благоприятного для Гулами решения. За это требуется внести 300 000 евро. Эту информацию посредник передала Гулами, однако тот согласился заплатить не более 100 000 долларов.

Берзиня, между тем, сообщила посреднику, что просьбу о закрытии дела подавать можно, но оговоренную сумму нужно заплатить за день до судебного заседания.

17 декабря 2013 года Гулами передал посреднику 50 000 долларов, чтобы она далее передала их Берзине. Та, в свою очередь, должна была передать их судье по гражданскому делу.

Посредница 50 000 долларов поменяла на 34 000 евро и передала их в торговом центре Spice Берзине. Та деньги никому не передавала, а просто их присвоила.

Это произошло в обоих случаях, указывает обвинение.


Не совсем коррупция

Суд, принимая решение по этому делу, счел, что Берзиня воспользовалась взятками для своей материальной выгоды, но фактически, не повлияла на действия и решения какого-либо из судей.

Что же касается Гулами, то суд посчитал, что именно денежный штраф будет эффективным воспитательным средством в его случае. 

Для обоих были учтены смягчающие вину обстоятельства - они признались и сожалели о содеянном. Кроме того, Берзиня уплатила в госкассу 41 114,36 евро - то есть, все присвоенные деньги.

Так что договоренность с прокурором была утверждена. Гулами был приговоен к штрафу в размере 9250,00 евро, а также был лишен возможности занимать пост члена правления на один год. Кроме того, ему также дали условный срок - 1 год и 6 месяцев.

Судья Берзиня была приговорена к штрафу в 11 100,00 евро.

Комментарии

  • Poddelka podpisi v UR 28 Февраля 2017 01:00

    Kak Uldis Skudra 2013 gadu stal prokuristom 966 freecom, jesli Akbar Abdulajev nahadisla pod stražei v Uzbikistane.

  • Ilona Ķibilde 28 Февраля 2017 01:07

    Apliecinot parakstu īstumu, zvērināts notārs pārbauda parakstītāja identitāti. Parakstu dod vai atzīst par savu, zvērinātam notāram klāt esot. Apliecinājumu raksta uz paša dokumenta, atzīmējot, ka paraksts ir dots vai atzīts par savu, zvērinātam notāram klāt esot. .

  • Uldis Skudra 28 Февраля 2017 01:12

    Es neko nebaidos, manu nelielo ņemšanos ar pilnvaram un parakstiem neviens nav pamanījis, VARBŪT?????

  • Ķibilde- nekādas ķīmijas ar apostiļiem ???? 28 Февраля 2017 01:26

    Šī konvencija piemērojama publiskajiem dokumentiem, kuri ir noformēti vienas līgumslēdzējas valsts teritorijā un kuri jāuzrāda citas līgumslēdzējas valsts teritorijā.Oficiāli apliecinājumi uz dokumentiem, ko parakstījušas privātpersonas, tādi kā oficiāli apliecinājumi par dokumenta reģistrāciju, vai par faktu, ka tas ir pastāvējis noteiktā datumā, un oficiāli un notariāli paraksta autentiskuma apliecinājumi.

  • Gulami 28 Февраля 2017 10:48

    Улдис не уполномочен представлять компанию, потому что, доверенность не заверенных подписей, но их сходство с образцов подписей. Согласно латвийскому законодательству, следующие полномочия не имеют юридической силы, латвийские нотариусы, признавались, мандат не подлежит Закону о нотариате.

  • Uldis Uzbekistanās miljonu glabātājs 28 Февраля 2017 12:34

    Uldi kurš tev ir izsniedzis Ģeneralpilnvaru.°???? Akbars un Boriss no šī jautājuma atkratās kā velns no krusta.

  • Boriss Raim- kodu kalkulators??? 28 Февраля 2017 12:42

    Es neko par šo jautajumu nezinu un negribu zināt.

  • Adulaj- saimnieks??? 28 Февраля 2017 12:43

    Esmu visu pateicis un atzinies neko par šo lietu negribu zināt

  • Notāre 28 Февраля 2017 12:46

    Es Uldim teicu, ka ir lieli riski.

  • Ducret Ženēva - rokraksta paraksta eksperts 28 Февраля 2017 12:53

    Es esmu apliecinājis tikai un vienīgi faktu, ka paraskti atbilts man iesniegtajiem paraksta paraugiem. Es neesmu apliecinājis paraksta īstumu, kurš būti izdarāmas manā klātbūtnē vai apliecināms manā klātbūtne. Neesmu vainīgs.