Как сообщает Конституционный суд, "истец в своем иске пояснил, что употребление марихуаны возможно как в медицинских целях, так и с целью развлечения, что право человека самостоятельно выбирать форму разгрузки и отдыха защищено от вмешательства и что употребление марихуаны не представляет собой действие, носящее опасность для общественности".
В свою очередь, как сказано в заявлении Конституционного суда, ответчик по иску — парламент Грузии — "не смог представить основанные на научных исследованиях или жизненном опыте доказательства, которые убедили бы суд в том, что воздействие марихуаны или пребывание в состоянии абстиненции повышает угрозу совершения лицом преступных действий и/или нарушения общественного порядка". Также, по данным суда, "ответчик не смог представить основанные на научных исследованиях твердые доказательства того, что марихуана, исходя из своих биологических или химических свойств, формирует потребность в других наркотических веществах".
В итоге Конституционный суд постановил, что "употребление марихуаны не несет в себе опасность для публичных интересов, так как в данном случае мала опасность распространения наркотика". "Применять уголовное наказание с целью того, чтобы человек не нанес вред своему здоровью, представляет собой такую форму проявления государственного патернализма, которая несовместима со свободным обществом", — сказано в документе.