Версия для печати
  8:41    13.9.2019

Ремонт с последствиями: обманы, кражи и кровавое убийство

Ремонт с последствиями: обманы, кражи и кровавое убийство
pixabay.com
Иногда последствия от ремонта бываю особо тяжкими. Так, в Юрмале мастер заказчицу ремонта убил, чтобы обокрасть, но перед этим, возможно, изнасиловал.
Каждый, кто затевал ремонт, наверняка знает, что дело это хлопотное и непростое. Единицам удавалось завершить починку и перестройку чего-то вовремя и в рамках заранее отведенного бюджета. И даже рекомендация знакомых не помогает. "Трезвые ремонтники", телефон которых вам передали из рук в руки, могут вполне оказаться игроками или просто обманщиками. Что уж тут говорить о незнакомцах, которых вы просто нашли по объявлению... Вот и пестрят интернет-доски жалоб сообщениями о мошенниках, которые взяли аванс и исчезли, хорошо, если не прихватив чего из вашего. 

Но иногда простым обманом и потерей денег дело не ограничивается. Так, минувшим летом ремонт стоил некой юрмальчанке жизни.

Кошмар в Юрмале

ЧП произошло на ул. Конкордияс. В августе жители окрестностей почувствовали неприятный запах, но не смогли определить, откуда он идет. Вскоре стало ясно – неприятный запах исходит из одного из частных домов. Примерно в то же время в участок полиции поступило заявление о пропаже юрмальчанки, которая как раз проживала в этом самом доме. Тревогу забила сестра пропавшей: на протяжении нескольких дней она пыталась дозвониться до родственницы, но все тщетно. Дверь в квартиру тоже была заперта, на стук никто не отвечал. Попасть внутрь женщина не могла, так как сестра недавно поменяла дверь на стальную.

В общем, пришлось вмешиваться полиции. Взломали дверь и обнаружили ужасное: труп хозяйки квартиры в луже крови - она была изрезана ножом.

Причем, как определили эксперты, труп пролежал в квартире примерно две недели до момента, пока его не нашли. Но это ещё не все ужасы.

- Поза трупа указывает на то, что возможно женщина была перед смертью изнасилована, - рассказал программе "Криминал+" начальник участка полиции «Юрмала» Александр Мелнис.

По неофициальной информации, 49-летняя погибшая была проституткой. На заработки ездила в Германию. Соседи вспоминают, что недавно у женщины появился подозрительный знакомый. «Полиции уже давали показания. Шатался тут какой-то», - вспоминает Валерий.

В ходе расследования, полиция установила личность мужчины, который был знаком с погибший и имел доступ в квартиру. Возможного убийцу задержали через 5 дней. Им оказался 38-летний житель Риги. В Юрмалу он приезжал специально, чтобы делать ремонт в квартире погибшей.

Убил и снял деньги с карточки

На допросе подозреваемый полностью признал свою вину и объяснил, каковы были его мотивы. По его словам, он ранее был знаком с женщиной, знал о том, что у нее есть свободные деньги, которые она хранила на карточке. Знал он и пин-код этой карточки.

Пока версия следствия такова: они выпивали вместе, мужчина захотел "продолжения" и изнасиловал хозяйку квартиры, а затем убил. После чего он отправился снимать деньги с карточки убитой.

В общей сложности строитель-убийца присвоил полторы тысячи евро. В распоряжении полиции имеются записи с камер видеонаблюдения из Юрмалы и Риги, на которых хорошо видно, что именно этот человек снимал деньги в банкоматах. На месте преступления найдено орудие преступления – окровавленный нож с отпечатками задержанного. Имеющихся улик должно хватить, чтобы доказать вину подозреваемого, отметим, что раньше в поле зрения полиция задержанный мужчина не попадал. Сейчас он арестован. Решения суда подозреваемый дожидается в Рижском централе.

Как себя обезопасить - читайте на следующей странице


Сначала почитайте, и уж потом нанимайте

В общем, лишний повод подумать, кого вы приглашаете в дом, чтобы сделать ремонт. Даже если вы знакомы с человеком - это ведь не гарантия того, что оказавшись в вашей квартире, он вас не обманет и не обчистит.

Что же касается мастеров по объявлению - то тут вообще беда. Жалоб на ремонтников-мошенников полон портал sudzibas.lv и ему подобные. Причем многие имена повторяются неоднократно. Поэтому очередным жертвам остается только сетовать: "Почему же я сначала не проверил в интернете?". 

Жалобы на ремонтников очень похожи: "Не закончил обещанный ремонт, забрал мои инструменты и материалы, после чего исчез. Квартиру разгромили -- и теперь ни денег, ни ремонта".

Характерный пример: целое досье собрали пользователи интернете на некоего Кристапса Пелсиса (Kristaps Pelsis). Жалобы на него копятся уже с 2009 года. Но это не мешает новым жертвам попадаться на удочку обманщика, который обещает установить кухню.

- Берет аванс за мебель, потом тянет время, а потом исчезает, - пишут возмущенные кинутые.

Потери у обманутых разные - сообразно их материальному положению. Средний ущерб - около 1000 евро. Жертвы пытаются объединяться, обмениваются мейлами, даже выставили в сеть фото горе-мастера. Однако пока, судя по всему, никому так и не удалось вернуть свои деньги.

Впрочем, надежда на это ещё есть: по нашей информации, в отношении молодого человека начато сразу несколько уголовных процессов.

Полиция: добро пожаловаться!

- Госполиция призывает людей перед тем, как связаться с каким-то рабочими, тщательно изучить информацию о них, - прокомментировал "ремонтные дела" в разговоре с нами пресс-представитель Госполиции Том Садовскис. -- Лучше всего, конечно, нанимать сертифицированных рабочих из фирм, которые могут дать гарантию.

По словам г-на Садовскиса, периодически в полицию приходят жертвы обмана ремонтников. Однако полицейские стараются выяснить, имеет ли место мошенническая схема - то есть, прямой умысел обманывать, или же просто мастер не мог выполнить условия договора (например, по финансовым соображениям). В первом случае у стражей порядка есть повод начать уголовный процесс по факту мошенничества, во втором - клиенту самому придется побороться за свои права в гражданском порядке.

- В любом случае, если вас обманули, стоит обратиться в полицию, - говорит г-н Садовскис.

Иногда при ремонте даже подделывают документы


Махинации на конкурсах

29 августа Сенат рассматривал дело о подделке документов при ремонте.

Под судом оказалась группа из 4 человек. Изначально двоих оправдали, а двоих признали виновными. Но последние не оспаривали приговор, поэтому он вступил в силу. Что касается оправданных, то при пересмотре дела и их признали виновными, но они спорили с этим до конца.

Д. оказался под судом за то, что подстрекал должностное лицо подделать документ. А именно: 27 июня 2013 года Д., как член правления своей фирмы, позвонил Г. - чиновнику муниципалитета - и подговорил составить служебную записку. В ней говорилось, что с 25 июня по 24 августа 2012 года фирма Д. сделала ремонт в школе на сумму 244 878,20 латов. Ремонт был проведен на более скромную сумму, но Г. записку подписал. 

Эта записка понадобилась для того, чтобы поучаствовать в конкурсе от Национальных вооруженных сил по реновации столовой базы военно-воздушных сил. И в итоге 1 июля 2013 года другой член правления фирмы - Е. - подал заявку на участие в тендере. К заявке он присовокупил ту самую записку чиновника, свидетельствующую об опыте компании в проведении крупных ремонтов.

Как уже сказано, двое фигурантов дела - чиновник Г. и некто Х. получили свои приговоры и не спорили с ними, поэтому их вопрос более не пересматривался.

Д. и Е, в свою очередь, судом первой инстанции были оправданы, а затем Рижский окружной суд при рассмотрении апелляции все же нашел их виновными. Д. был приговорен к штрафу в 5 минимальных зарплат (2150 евро), а Е. - к 4 месяцам условно.

Они подали кассацию, настаивая на своей невиновности. В суде второй инстанции Д. вообще заявил, что его необоснованно считают членом правления фирмы. В деле нет документов, которые подтвердили бы полномочия Д. представлять предприятие. Что касается "подстрекательства", то его вообще не было. По словам защиты Д., подстрекательством нельзя считать звонок с просьбой изменить одну цифру. Ведь подстрекаемый даже не получил за это никаких благ.

Что касается участия Е., то защита считает, что полученный отзыв нельзя назвать поддельным документом в понимании Уголовного закона - как документ, который дает какие-то права или освобождает от обязанностей. Ведь записка с отзывом вообще никак не помогла фирме. Согласно ответу армии, компания проиграла тендер из-за того, что её цена не была самой выгодной. К тому же, у чиновника Г. не было права подписывать эту записку. Таким образом, у документа не было юридической силы.

Тем не менее, Сенат постановил, что подделка документов была, соответственно, подстрекательство к ней - тоже. Наличие пользы для чиновника доказывать в таком случае и не обязательно. Главное, что была просьба и он ей последовал. Документ тоже был признан именно документом, в понимании закона. И отдельно подчеркивалось, что отзывы, свидетельствующие о проведении подобных заказов - были важны в данном армейском конкурсе.

Так что Сенат постановил оставить приговор предыдущей инстанции в силе.

Николай Кудрявцев, "Сегодня"