25 Сентября 2017 19:25
Новости
Все новости
  10:12    14.9.2017

Выселение из дома 83-летней пенсионерки: схема как не дать себя в обиду (6)

Выселение из дома 83-летней пенсионерки: схема как не дать себя в обиду <span class="comment-count">(6)</span>

Страницы:

Выселение 83-летней латвийской пенсионерки из дома с помощью наручников вызвало широкий резонанс - общественность в шоке от методов, какими присяжный судебный исполнитель выполнил решение суда. Наши комментаторы на порталах kriminal.lv и vesti.lv негодуют: как так? Инвалида, из единственного жилья... Мы попытались более подробно проанализировать эту историю.
Дело, как мы помним, спорное - пожилая дама по-прежнему настаивает, что не подписывала кредитный договор, из-за долгов по которому ее выселили. (Подробнее об этом см. в главе "Чужой кредит"). Поэтому часть наших комментаторов уверена: должника в ее ситуации вообще не должны были выселять, оставив без единственной крыши над головой. И уж целый шквал негодования вызвали обстоятельства выселения старушки - "в дождливую осень". судебный исполнитель вызвал полицию, после чего стражи порядка вывели старушку и ее семью из дома в наручниках, применив физическую силу. Дочь Гиты жалуется: «Меня повалили, потом упала мама. Младшему сыну залили глаза газом, потому вместе с братом заковали в наручники и увели в полицейскую машину». 

Что же произошло в данном случае с точки зрения закона? Приглядимся же к этой ситуации.

Глас народа: "Это - законно выкидывать пожилых инвалидов?"

Приведем несколько комментариев от возмущенных читателей:

* "Ввести во владение не означает вывести жильцов. Принудительно выселить можно только по решению суда. Совет по этике и Минюст пусть примут правильное решение и соответствующие лица понесут ответственность!"

*"Суд.исполнитель Юрис Гехтманис продал дом пенсионерки в Иманте на аукционе за 65 200 евро. Цена бросовая. На родственников еще и дела административные завели за неподчинение полиции. Бывшей владелице 83 года, имеет инвалидность, в этом доме прожила всю жизнь. Разве закон позволяет выбрасывать из единственного жилья стариков-инвалидов при бурной помощи полиции?" - недоумевают неравнодушные.

* "Облапошить" - бизнес прибыльный. А выкинуть на улицу - "святое дело." Только хорошо ли спится таким бизнесменам, всегда приходит расплата, откуда и не ждали. Поживем - увидим. Вообще, по-человечески - жесть! Дали бы человеку уйти спокойно".

*"Ребята, это РЭКЕТ!".

*"Никому нет дела до твоей беды. Главное - суд решил-постановил. Как можно верить верхам?".

Но это эмоции и так сказать "человеческий" подход. По закону у нас - иное.

Законы и ушлые должники

Увы, вопреки мнению читателей, закон у нас позволяет выкинуть на улицу кого угодно даже из единственного жилья, отмечает портал официального государственного издания Latvias vēstnesis lvportals.lv

Процедура должна выглядеть так. Должник не возвращает долг - кредитор обращается в суд, где решается вопрос, как долг будет взыскан. Суд выдает исполнительный лист, который попадает к судебному исполнителю. Тот сначала должен попытаться взыскать долги с зарплаты, счета в банке, ценных бумаг, машины и т. д. Но в случае, если ничего этого у человека нет, то судебный исполнитель имеет право забрать и продать то жилье, в котором проживает должник. Если, конечно, должник является собственником этого жилья.

Далее устраивается аукцион, после чего суд принимает решение о закреплении прав собственности на имя покупателя и, если он просит - введение во владение. И вот в рамках введения во владение и происходит процедура выселения.

То, как должна проходить процедура введения во владение, описывает 72.2 раздел Гражданско-процессуального закона. Там, например, указано, что, если должник не освобождает жилье от своих вещей, судебный исполнитель их описывает и передает на хранение. Скоропортящиеся вещи распродают.

Основную сложность при выселении представляют арендаторы. Вот их закон пока активно защищает. Ведь это по сути посторонние люди, которые никаких кредитов не брали, почему они должны терпеть неудобства из-за смены хозяев жилья?..

И вот если бы выселяемая старушка относилась к категории "ушлых" и нахальных, она бы не дала с собой так обращаться. Такие - не дают.

Что в таких случаях, в частности, у нас делают опытные должники, когда под угрозой оказывается их недвижимость: они внезапно предъявляют жильцов, чтобы не дать новому хозяину там обосноваться. Появляются фиктивные договоры на родственников, которые позволяют должнику оставаться в уже отобранном жилье и прочие схемы.

В данном случае пожилая дама могла просто оформить аренду на своих родственников и продолжать жить у "арендаторов". Но, как мы уже сказали, это вопрос личностной установки.

Если есть иллюзия, что закон должен в подобных случаях защищать стариков и инвалидов, то это приводит к вышеописанным трагическим последствиям. Но, как видим, уважаемые читатели, даже наши продвинутые комментаторы в интернете подобным идеализмом грешат.

Рекомендованно для вас

Также по этой теме

Оставить комментарий

Комментарии

  • Юрий Дириньш (antikomunist001@gmail.com) 14 Сентября 2017 15:00

    у меня ситуация была дебильнее некуда ...... отец умер я получил (через суд так как в течении года неподсуетился с переоформлением) его квартиру Приговор в которм я считаюсь Единственным Наследником на эту Собственность !!! но зэмесграмата меня не регистрируют так как ВНИМАНИЕ - какой то ,,нотариус,, ранее уже оформил право наследия на кого то другого ........ Короче, хочь Стой хочь Падай ! но так как я распрекрасно понимаю что такое ,,латвия,, ,,коммунизм,, и что такое РЭКЕТ то у меня только один Вопрос - я же подал все необходимые документы и Справки в Канцелярию этого ,,суда,, которым был Выписан этот ,,приговор,, и по каким таким Причинам они не проверили этот Объект ???????? но я же сразу и ответ могу выдать - когда назревает Проблема то ни кто не будет создавать помех и препятствий для возникновения этих Проблем ибо именно за счёт проблем Рэкетиры и Живут и Процветают ..........

  • Elena 15 Сентября 2017 01:35

    etot vopros neobxodimo podnimatj uze na mezdunarodnom urovne, vse kto posrdala ot ispolnitelej , lipovix kreditotorov , rostpvscikov bankov , poimenno vsex neobxodimo upomjanutj vsex chinovnikov i nachatj rassledovanie , ix nedvizimostj ,ix scheta v bankax v Latvii i za granicehj , oni na etom voruja gosudarstvennie prestupnik i bogatejut , eto samij nizkij nac bloka

  • чоткий 16 Сентября 2017 19:25

    А чо вы не написали самое главное - что в ЛВ полгода назад было принято первое решение о возврате собственности, отжатой мошенническим путем - посредством кастрации у "лабтицыга иегувея"?

  • чоткий 16 Сентября 2017 19:26

    Ой б... не кастрации а конфискации! :))))))

  • офтшы 17 Сентября 2017 11:29

    Про возвращение отжатого можно по-подробнее. Где в нете возможно ознакомиться с новыми з-нами, решениями по этому вопросу.

  • Н. К. 17 Сентября 2017 14:02

    По заявкам комментаторов: про решение о возврате собственности, отжатой мошенническим путем - см. http://kriminal.lv/component/k2/news/kak-dnb-bank-lisilsja-tjomnoj-nedvizimosti-dopolneno - И мы недавно повторяли этот сюжет. Но в данном случае мы привели наиболее простой и быстрый вариант. :) Все же даме 83 года - тут лет 7-8 судиться трудно.

Комментарии

Комментарии