Версия для печати
  9:14    9.8.2017

Портал ss.lv все-таки отключили. Доберется ли СГД до ss.com? (3)

Портал ss.lv все-таки отключили. Доберется ли СГД до ss.com? <span class="comment-count">(3)</span>
Институт математики и информатики Латвийского университета (NIC) в понедельник во второй половине дня все же отключил портал объявлений ss.lv по требованию СГД.

Что будет дальше? Как фирма планирует защищаться? Мы попытались ответить на эти вопросы.

И еще одна серьезная проблема в связи с "делом ss.lv". Как известно, к моменту отключения ss.lv уже работал аналогичный портал под доменным адресом ss.com, на который шла переадресация объявлений с ss.lv. Его владельцы зарегистрировали свой юридический адрес в Люксембурге. Доберется ли СГД и до ss.com?

Юрист: иск в суд уже внесён!

Как поясняет юрист компании Internet Марис Рукерс, иск против Службы госдоходов был внесен еще в конце мая. Поэтому, как считает юрист, все действия СГД по отношению к компании Internet сейчас не имеют оснований. 


— Предприятие до текущего момента предоставляло всю информацию, запрошенную СГД или госполицией, потому что запросы были индивидуальными, соразмерными и касались конкретных лиц, — считает также Рукерс.

При этом он отмечает: сейчас речь идет о 6–й части 15–й статьи "Закона о налогах и пошлинах", которая была одобрена вместе с законами о бюджете в срочном порядке и не была согласована между министерствами.

Так вот:

— Норма закона не говорит о том, что запрос на предоставление информации следует исполнять незамедлительно. Обжалование в суде приостанавливает это решение. Следовательно, все действия СГД сейчас не имеют основания, потому что у Internet нет обязательства выполнять запрос СГД", — отметил юрист.

В разговоре с нами Рукерс также подчеркнул, что решение о прекращении хоздеятельности фирмы оспорено у гендиректора СГД.

Сам же запрос в связи с ss.lv с самого начала в фирме считали несоразмерным, поэтому с ним не согласны и спор продолжается до сих пор.

— Закон позволяет делать запрос информации, но в конкретной норме не описан порядок, как именно и в каком объеме нужно это делать. Порядок следует из других принципов и законов — например, закона о госуправлении или закона об административном процессе.

Кроме того, юрист отмечает, что СГД фактически расширила интерпретацию нормы закона. И по этому поводу СГД уже проиграла похожий суд. В том деле также запросили информацию о налогах у предприятия, которое само не подвергалось проверке. Но предприятие даже не стало обжаловать запрос (как было сделано в случае ss.lv). И СГД посчитала, что невыдача информации приравнивается к неуплате налогов. Но суд с этим не согласился, и они его проиграли. Так что есть уже выигрышный прецедент в гораздо худшем случае.

"Остановить хозяйственную деятельность": нюанс с чужими налогами

Адвокат Янис Таукачс, в свою очередь, в разговоре с нами сообщил, что ранее готовил один из ответов ss.lv для СГД, когда его попросили. Он сейчас не представляет предприятие, однако уже изучал весь комплекс проблем в подобных случаях.

В этой связи юрист напомнил, что право запрашивать информацию на основании 15–й статьи закона "О налогах и пошлинах" у СГД появилось только с 1 января нынешнего года.

— Норма новая, и пока есть вопросы в ее интерпретациях, — считает адвокат.

По его мнению, право запрашивать, конечно, у СГД было. И предприятие само тянуло с "выходом на контакт". Однако санкции получились слишком жесткие.

— Закон позволяет останавливать хозяйственную деятельность в других случаях — когда не предоставляют информацию о СВОЕЙ (выделено нами. — Авт.) уплате налогов. Здесь же речь шла о совсем другой информации.



Что будет с ss.com?

По мнению латвийского IT–специалиста Дениса Чаловского, смена домена означает всего лишь смену регистратора — Латвийского университета (nic.lv) на другой.

"Скорей важен сам факт юридического перевода предприятия в другую страну, чтобы таким образом выйти из–под контроля Службы государственных доходов, — пояснил он rus.db.lv. — Однако в Латвии уже были случаи, когда блокировались некоторые интернет–порталы. На данный момент это технически возможно на уровне провайдеров, которые успешно блокируют нелегальные порталы азартных игр и онлайн–казино. Однако SS.com — это вполне легальный бизнес, пусть и со скандальной репутацией. И насколько мне известно, пока не было прецедентов по блокировке подобных порталов таким образом. Хотя допускаю, что такого рода механизм должен существовать, так как по сути многие порталы могут, мягко говоря, не отвечать требованиям Valsts datu inspekcija — а значит, быть заблокированными на любом уровне". 

Чаловский не исключает, что случай с ss.lv послужит толчком для принятия закона о блокировании скандальных порталов на уровне провайдеров.

"Во всяком случае, на данный момент SIA Internet, которому принадлежал ss.lv, показало свою четкую позицию, отказавшись предоставлять персональные данные даже такой влиятельной структуре, как СГД, — говорит он. — Этим, конечно же, портал заслужит еще большую популярность и репутацию не только у простых пользователей, но и организаторов мошеннических схем. Пока SIA Internet стало только сильнее в глазах пользователей. Но самое печальное то, что из–за этой борьбы Латвия лишилась еще одного крупного налогоплательщика. По сути ss.com может стать аналогом facebook, когда латвийцы просто пользуются площадкой, расположенной вне Латвии".

Однако не все так просто — в законе "О налогах и пошлинах" (в поправках, принятых в конце прошлого года) есть такая формулировка: "Если нерезидент (иностранный коммерсант) использует для своей работы латвийское экономическое пространство, то он обязан зарегистрировать в Латвии свое представительство. Если нет ни представительства, ни филиала, то работа такого интернет–магазина или портала будет блокироваться в соответствии с законами Латвийской Республики".

Другими словами, ведешь бизнес в Латвии из–за границы — будь добр открыть здесь представительство. Что автоматически означает сотрудничество с СГД в рамках закона. Но как это будет реализовано на практике, пока неясно.


Казино и тотализаторы уже блокируют

Отметим от себя: блокировка международных сайтов у латвийских властей неплохо получается — в этом легко может убедиться каждый, достаточно поискать в интернете пиратские спортивные трансляции. (Повод обращения к пиратам может быть совершенно невинным: официально доступные телеканалы не показывают игру с вашими любимыми командой или игроком, а посмотреть очень хочется). 

Так вот, весьма существенную часть этих трансляций осуществляют букмекерские конторы, понятное дело, с целью поддержания своего бизнеса. В таком случае вместо игры вы увидите надпись на латышском: "Согласно решению Инспекции по надзору за азартными играми и лотереями, на основании 3–го пункта 1–й статьи, 1–й части 2–й статьи и 1–й части 3–й статьи Закона об азартных играх и лотереях, а также 81–й статьи и 1–й части статьи 13.1 Закона об электронных связях, доступ к содержанию этой страницы ограничен (заблокирован)".

Список всех заблокированных таким образом сайтов доступен на домашней странице инспекции (https://www.iaui.gov.lv/images/Blokesana/supportmail.pdf). Он является обязательным для провайдеров.

Какие данные требовали у ss.lv

У владельцев ss.lv потребовали данные обо всех объявлениях, размещенных в течение 4 месяцев в разделе "Легковые авто", — сообщает Pietiek.com.

"Данные были запрошены обо всех объявлениях, которые в течение 4 месяцев были размещены в подразделе "Легковые авто" раздела "Транспорт".

Судя по решению СГД, представлявший интересы ss.lv присяжный адвокат Янис Таукачс настаивал, чтобы служба запрашивала данные о конкретных подозрительных случаях, а не всю базу данных, — комментирует конфликт Pietiek.com.

Из решения видно, как представители портала тянули с подачей данных. Первое письмо СГД с запросом было направлено 2 марта: к 15 марта Служба просила раскрыть информацию обо всех автообъявлениях за январь. Далее шли переписка и встречи — член правления SIA Internet Юрис Линис просил продлить сроки ответа.

Так шли недели. СГД слала новые письма с требованием раскрыть уже информацию за февраль и март. Когда у фискалов лопнуло терпение, 18 апреля, было начато административное дело.

На 11 мая Юриса Линиса пригласили для составления административного протокола. Одновременно у SIA Internet продолжили запрашивать данные. Линис не явился и данные не подал.

12 мая было послано новое письмо от СГД, где к требованию раскрыть данные добавились еще и объявления за апрель.

SIA Internet просто перестало отвечать. После повторного запроса без ответа было начато еще одно административное дело. Линиса пригласили на 10 июля, но он снова не явился. Данные по–прежнему не были предоставлены.

В результате было принято решение о приостановке деятельности фирмы. 13 июля SIA Internet получило предупреждение об этом. Компании дали срок до 28 июля все–таки подать данные. Однако этого так и не было сделано. И результат мы наблюдаем сейчас.

Николай Кудрявцев, "Сегодня"

 

Комментарии

  • Вопрос 8 Августа 2017 17:49

    Что на этот счет от Дениса Чаловского о booking, yandex direct, amazon, aliexpress, avito и др порталов?

  • ВЛАДИМИР 9 Августа 2017 06:43

    НЕ НАХОЖУ СЛОВ ВОЗМУЩЕНИЯ О ЛАТВИЙСКОМ ДЕБИЛИЗМЕ.САЙТОМ ПОЛЬЗОВАЛОСЬ МНОГО ЛЮДЕЙ ДЛЯ РЕШЕНИЯ СЕМЕЙНЫХ ПРОБЛЕМ. ТЕПЕРЬ ВСВЯЗИ С ЗАКРЫТИЕМ САЙА У ЛЮДЕЙ В100 РАЗ УВЕЛИЧИЛИСЬ ВСЕВОЗМОЖНЫЕ ПРОБЛЕММЫ. ЛАТВИЯС ДЕБИЛЫ. У МЕНЯ ДРУГОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ НЕТ

  • Latvietis 9 Августа 2017 16:06

    Ну довыё...ся что в Тор уйдёт сайт и всё )))