22 Ноября 2017 13:19
Новости
Все новости
  10:20    10.9.2017

Надели наручники и выкинули из дома: проверят судебного исполнителя (видео) (13)

Надели наручники и выкинули из дома: проверят судебного исполнителя (видео) <span class="comment-count">(13)</span>
Выселение 83-летней пенсионерки вызвало широкий резонанс - общественность в шоке от методов, какими присяжный судебный исполнитель выполняет решение суда. Тем более, что дело спорное - пожилая дама по-прежнему настаивает, что не подписывала кредитный договор.

Что произошло: Гита Карлсберга отказалась покидать дом, а потому судебный исполнитель вызвал полицию. Стражи порядка вывели старушку и ее семью из дома в наручниках, применив физическую силу. Дочь Гиты жалуется: «Меня повалили, потом упала мама. Младшему сыну залили глаза газом, потому вместе с братом заковали в наручники и увели в полицейскую машину». 


По призыву министра юстиции Дзинтарса Расначса, Латвийский совет присяжных судебных исполнителей потребовал разъяснений по данному делу. Полученная информация будет подана на проверку и в Министерство юстиции.

Чужой кредит

Ситуация возникла, поскольку, по словам Гиты Карлсберги, соседка пенсионерки взяла кредит в банке, а в качестве залога указала дом пожилой женщины. Поскольку выплатить кредит она не смогла, дом был продан с аукциона. И хотя на договоре есть ее подпись, пенсионерка уверяет, что она фальшивая. Однако в рамках гражданского дела дом было решено продать.

Гита долго не подозревала, что её дом заложен. Только 17 мая 2010 года банк начал процесс о взыскании.

Начались суды. Соседка утверждала, что большую часть суммы отдала своему знакомому Айнар С.. Гита просила проверить подлинность её подписи. В земельной книге документы для экспертизы не дали - мол, гражданского процесса недостаточно, выдают документы только в случае уголовного процесса. Судья в деле Гиты смирилась с отказом и велела проверять только один имеющийся в распоряжении документ.

Заключение экспертов было противоречивым. Часть посчитала, что подпись подлинная.

Гита не смирилась и обратилась в Ассоциацию независимых экспертов. Стоило это, между прочим, 400 евро. Там проанализировали копии всех 4 документов и пришли к выводу, что на двух стоит подпись не Карлсберги. Однако гражданский иск к тому времени был проигран. Суд удовлетворил иск Reverta о взыскании долга, который вместе с процентами составил 124 214,52 латов.

В полиции следователь отказалась принимать заявление Гиты только лишь на основании заключения независимых экспертов, которых не предупредили об уголовной ответственности за ложную экспертизу и не предоставили им оригиналы документов. (Подробнее о деле Гиты мы писали здесь и здесь). 

У покупателя своя правда

Впрочем, как пишет портал Pietiek, покупатель дома - Иво Бернхардс - имеет полное право считать себя добросовестным человеком. Так как имеется приговор суда, где вся история пенсионерки о подделанной подписи и обмане опровергается. Суд пришел к противоположному выводу: договор о залоге подписала сама Карлсберга и свои действия она полностью осознавала, подписав также и другие документы.

Что касается процедуры введения во владение, то только на первый взгляд она кажется брутальной и унижающий. На самом деле судебный исполнитель Юрис Гехтманс и покупатель прождали полтора года, давая возможность пенсионерке внести все возможные жалобы и заявления. Когда все же началась процедура выселения, весь процесс занял 14 часов. Внутри дома находилось 5 человек, которые были агрессивно настроены по отношению к судебному исполнителю и покупателю. 

Карлсберга и её родственники требовали показать приговор о выселении. Однако в конкретном случае он не был нужен - по процедуре, так как есть судебное решение о введении во владении.

Видео

Рекомендованно для вас

Также по этой теме

Оставить комментарий

Комментарии

  • Грицько 12 Сентября 2017 20:32

    Много шума... 7 лет прошло, как началось взыскание. Но не задают вопрос, а как это соседка заложила чужой дом? По каким документам, с чьим паспортом, кто еще присутствовал из родственников? Это ей сейчас 83, тогда было около 70-и, тоже банки не очень таким людям кредиты на такие суммы выдают. Молчат на чей счет деньги были перечислены, кто снимал, когда, какими частями или сразу были перечислены куда-то вдаль.. .в никуда.. А то, что суд не принял противоречивую почерковедческую экспертизу, правильно. По копиям документов экспертизу не делают. Поведение родственников, исполнителя, полицейских даже не затрагиваю. Пускай с ними разбираются., если виноваты.

  • Kler 12 Сентября 2017 21:19

    Безусловно при таких обстоятельствах должно быть и криминальное дело возбуждено по факту мошенничества. И все поднятые Вами вопросы должны быть отражены в материалах именно уголовного дела. Наверняка пострадавшие обращались в правоохранительные органы, но о результатах этих обращений не упомянуто ни звука. Пенсионерка все-таки в разуме и не верится, что сняла со своего счета несколько десятков тысяч и тупо отдала знакомому соседки. И идиоту понятно, что деньги по воздуху не прилетают!

  • Serz 16 Сентября 2017 19:18

    Esli budut visiljatj vkljucu gaz!

Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

Читать все новости »

Комментарии

Комментарии