"Мясной передел": начальник киллеров Мартиньш Путниньш снова под судом

Мывщик Янсонс вспоминает...

Взять для примера убийство бизнесмена Передельского. Как напоминает адвокат Звейсалниекс, почти вся база обвинения строится на показаниях некоего Эрнеста Янсонса. Сначала он проходил в статусе обвиняемого, однако позже по просьбе прокурора был переведен в статус охраняемого свидетеля.

Этот человек имел отношение к крупной фирме Grupa Media, будучи её соучредителем. Деятельность фирмы финансировал убитый Геннадий Передельский. Государственный обвинитель считает, что к этой же фирме имел отношение и Путниньш — он консультировал бизнесменов по юридическим вопросам.

По мнению прокурора, основных мотивов для убийства Передельского у Путниньша было три: во-первых, желание получить контроль внутри фирмы Grupa Media, во-вторых, уголовный процесс по поводу махинаций в этой же фирме (Передельский якобы мог уличить Путниньша в незаконных действиях, так что ему следовало «закрыть рот»), в-третьих, плохие отношения между Путниньшем и Передельским.

Однако защитник все эти причины считает несостоятельными. Судя по материалам дела, финансовые дела велись скорее между Передельским с Янсонсом, Путниньш к деньгами отношения практически не имел. Уже после смерти Передельского Путниньш так ничего и не предпринял, чтобы перенять контроль над фирмой. 
Боязнь показаний Передельского и Янсонса? Тоже не слишком правдоподобно. Если бы они захотели обличить Путниньша, значит им следовало бы признать собственную вину и усугубить свое положение, признав действия в группе. Разве это было в их интересах? В итоге за отмывы в деле Grupa media виновным был признан один только Янсонс. Что косвенно подтверждает правоту защиты, считает адвокат.

Что же касается плохих отношений, то свидетельств о серьезных конфликтах между Путниньшем и Передельским — нет.

Кстати: все уголовные дела, связанные с махинациями и схемами в фирмах, в которых фигурировал Путниньш, в итоге были закрыты — напоминает адвокат.

Так, Путниньш был оправдан в деле об уклонении от уплаты налогов. Вердикт вступил в силу. По этому же делу его попытались наказать административно, однако состава нарушений не нашли. Было ещё следстве по фирме Karsholma grupa, но в нем у Путниньша сейчас нет никакого статуса. В общем, где же те сложные «махинации Путниньша», из-за которых понадобились три трупа?

Зато любопытно, что важные детали по убийствам Эрнест Янсонс, молчавший в начале следствия, вдруг начал «вспоминать» в 2009-м году.

Выглядело это так. 19 февраля 2007 года Эдгар Янсонс дает показания об убийстве Передельского. Рассказывает о бизнесе, напоминает о его семейных проблемах. В целом — ничего конкретного. Ещё несколько допросов — ничего особого об убийстве он не добавляет. И вдруг 18 февраля 2008 он «хочет дополнить показания»...

Янсонс начинает рассказывать об отношении Путниньша к смерти Передельского, а потом вдруг переходит к подрыву Владимира Вашкевича, вкратце упоминает другие убийства. На следующий день он снова дает показания. Рассказывает, что после покушения на Вашкевича Путниньш ему звонил и спрашивал, слышал ли Янсонс про взрыв. Свидетель вдруг вспомнил, что Путниньш до этого рассказывал, мол, Вашкевича нужно «убрать», упоминал о заблокированных счетах фирм Virtuals и Komprekss, винил Вашкевича. По словам свидетеля, через неделю Путниньш уже рассказывал, что из полученной от него взрывчатки Маркевичус изготовил бомбу, которую можно запустить с помощью телефона, купленного на рынке «Латгалите». Что бомбу под машину положил Эдгар. Что Эдгар с Сергеем были в парке и с помощью телефона активировали бомбу. Кстати, она была на асфальте, а Вашкевич стоял у машины, когда случился взрыв.

Вот только все эти нюансы обсуждались комментаторами в Интернете. И не больше, — указывает адвокат. Официальному же следствию так и не удалось доказать две вещи: про телефон, и про то, что взрывчатка была на земле.

Кстати, в заключении эксперта указано, что мощность взрывного устройства составляла 70-100 гр тротила. Янсонс же упоминает килограмм. Но если бы это было так, то части машины Вашкевича и его самого пришлось бы собирать по весьма обширной территории.

Зачем было взрывать Вашкевича?

Тоже спорный вопрос — считает адвокат. Единственный мотив, который указывает прокуратура — что Вашкевич подписал распоряжение о блокировке счетов фирм, с которыми работал Путниньш. Но можно ли считать такой мотив достаточным?

Владимир Вашкевич и до этого, и после, подписывал сотни, а может даже и тысячи подобных распоряжений. Путниньш тоже не в первый раз сталкивался с СГД. Он прекрасно понимал, что не Вашкевич лично готовит такие распоряжения. Он знал, кто на самом деле расследует его дело, так как его несколько раз его вызывали в СГД. В конце концов, имя того, кто готовил решение, было указано в самом документе,так при чем тут вообще Вашкевич? (Кстати, счета блокировали в 2005 и 2006 годах, а взрыв произошел в 2007).

В целом, что Путниньш выигрывал от убийства чиновника? Ничего, уверяет защита. Ведь понятно, что и без начальника уголовный процесс продолжился бы, счета сами собой не разблокировались бы.

Кстати, частично цель была достигнута: после взрыва Вашкевич долго лечился и был не у дел. И что это дало Путниньшу? Ничего.