Рижский районный суд 6 июля приговорил к 8 годам заключения предпринимателя Гулама Мохаммеда Гулами в связи с кражей со складов в Юрмале 80 вагонов хлопка на более чем 9 млн. евро. Его супруга Валентина Гулами приговорена к 7 годам тюремного заключения, еще одна обвиняемая, Лариса Карпенко, — к 5 годам.
Все трое признаны виновными по третьей части статьи 179 — присвоение в крупных размерах.
При этом суд указал: ни один из осужденных не будет арестован в зале суда, однако к ним применена мере пресечения, запрещающая покидать страну.
В свою очередь адвокат Гулами Эгон Русанов сообщил, что планирует оспорить приговор суда первой инстанции.
"Это политический заказ"
В разговоре с агентством LETA Гулами заявил, что невиновен, а происходящее объяснил политическим заказом.
Его версия событий такова: в октябре 2012 года компания W.E.E.S.A получила поручение от Logistic–Ekspress: груз, который был на имя Logistic–Ekspress и физически находился на хранении на таможенном складе W.E.E.S.A в Юрмале, передать зарегистрированной в США компании Silver Star International LLC. Эту просьбу обосновали проведением взаимных расчетов, цитирует предпринимателя LETA.
Поручение об этом подписал в тот момент председатель правления и единственный владелец Logistic–Ekspress Андрей Степовой, который является гражданином Украины. Но уже в декабре 2012 года его место в эстонской компании Logistic–Ekspress занял гражданин Таджикистана Давлатхон Азизов. В феврале 2013 года эстонская компания подала исковое заявление в Рижский окружной суд против W.E.E.S.A о предоставлении груза во владение, а также возложение обязанности передать груз; при этом было указано, что W.E.E.S.A не предоставила возможность компании–эксперту провести проверку состояния и наличия груза в соответствии со складским номером.
Logistic–Ekspress сочла, что W.E.E.S.A неправомерно задерживает владение груза. В свою очередь суд решил прекратить дело, отметив, что "у эстонской компании Logistic–Ekspress исчезло право требования на спорный груз хлопка".
Гулами также добавил: ничего не известно о том, что Logistic–Ekspress выдвинула претензии в связи с получателем груза или бывшим руководством эстонской компании, а также что Таджикистан внес ноту в связи с пропажей груза хлопка.
Версия потерпевших
У адвоката потерпевшей стороны Виктора Тихонова другое видение этой ситуации. В начале процесса он попытался суть спора объяснить нам "на пальцах". По версии В. Тихонова, все обстояло так:
— Давайте предположим, что вы приезжаете со своим грузом и отдаете его на склад. Что в этом случае логично предположить: у вас (грузовладельца) имеется договор со складом, в котором указано, какой именно товар вы сдали, в каких условиях это все будет хранится и т. д. И в дальнейшем вы даете складу распоряжения: кому и сколько груза из ваших партнеров отпустить.
В данном случае грузовладельцем была компания Logistic–Ekspress. И вот они дают несколько распоряжений по поводу хлопка. И все как бы традиционно. Но потом неожиданно появляется некое указание, согласно которому остатки груза передаются в распоряжение офшорной компании Silverstar Int.
Разумеется, такое распоряжение должен давать владелец груза. И оно якобы было дано от имени Logistic–Ekspress. Но подпись при этом была подделана. В результате весь груз ушел тем же большим компаниям, которые обычно занимаются торговлей хлопком. Но уже не от имени Logistic–Ekspress, а от имени Silverstar Int.
— Там все настолько просто, что это даже уму непостижимо! — объяснял нам адвокат. — Государственная экспертиза очень быстро установила: подписи были фальсифицированы.
В общем, защита потерпевшей стороны настаивает:
— Есть складская расписка — должны были быть остатки товара, которых не было. И был еще ордер — распоряжение на одном листе на полстранички, что некая компания Silverstar Int. якобы имеет право получить таджикский хлопок и им распоряжаться. И подпись под ним подделана.
Промежуточный финиш
Что очевидно: баталии по "хлопковому делу" продолжатся в суде 2–й инстанции.
Дело с 50 фигурантами
Как сообщало ранее Управление по борьбе с экономическими преступлениями, 80 вагонов сырья, примерная стоимость которого оценивается в 9 млн. евро, попросту исчезли в Латвии с таможенного склада. В связи с этим уголовный процесс квалифицируется как присвоение в большом объеме, фигурирует также подделка документов.
Досудебное следствие получилось масштабным: допрошены более 50 человек, в рамках международного правого сотрудничества были запрошены и получены данные из–за рубежа.
Николай Кудрявцев, "Сегодня"