28 Марта 2017 15:52
Новости
Все новости

Спор о "белых и пушистых": Гулами проиграл иск чести (документ) (24)

  11:00    22.2.2017
Спор о &quot;белых и пушистых&quot;: Гулами проиграл иск чести (документ) <span class="comment-count">(24)</span>
Бизнесмен Гулам Гулами подавал иск о защите чести и достоинства в связи с пубикациями в газете "Вести сегодня" о его уголовных делах. Этот "иск чести" рассматривался в суде Рижского района (в Юрмале). Вчера иск был полностью отклонен.
Процесс получился весьма поучительный, в ходе которого был поднят философский вопрос о том, кто же у нас в стране вообще "белый и пушистый"? И можно ли таковым считать истца, который является брюнетом?..

"Что именно вы просите отозвать?"

В ходе заседания защитник "Вести сегодня" Константин Теляков напомнил: Законом о средствах массовой информации не предусмотрена такая мера - отзыв всей статьи. Должно быть четко указано, что именно не соответствует действительности, и на этом основании должно быть отозвано.

- Ответчик не признает иск ни в одной части. Поскольку истец так и не указал, какие именно сведения ответчик должен отозвать. Даже сегодня мы ничего об этом не услышали, - пояснил суду Константин Теляков.

Адвокат Теляков также отметил, что иск крайне противоречивый. Истцы во многих местах признают факты, которые содержатся в статьях. И в частности: сведения о том, что начаты уголовные процессы и о том, что Гулами является подозреваемым.

- Исходя из иска следует, что все сведения в статьях соответствуют действительности. Истец вообще не оспаривает ни один факт, высказывая претензии только к форме. Однако в других СМИ эта же информация была подана в такой же форме, а иногда даже худшей... Есть отдельные фразы, вырванные из контекста, на которые ссылается истец. Но эти фразы никак не могут быть признаны сведениями. И что под этим подразумевал истец - нам так и неясно. Например, почему истец выделяет фразу из одной из статей: "Таджикских бизнесменов часто обманывают". Это цитата из иска, которая якобы доказывает ложность сведений.

Адвокат также подчеркнул:

- Ни в одном месте в статьях не говорится о вине Гулами. В статье "Скандальный хлопок", наоборот, совершенно ясно указывается, что "Гулами категорически отрицает свою вину".

Национальность - это оскорбление?

В ходе споров представители исца задали и такой вопрос:

- Почему в статьях указывается этническое происхождение Гулами?

В ответ защита "Вести сегодня" привела собственное обращение Гулами, который называл себя бизнесменом афганского происхождения.

Судья, в свою очередь, спросил истца:

- Скажите, а национальность - это что-то задевающее честь и достоинство?

- Вопрос в том, почему это подчеркивается в статье, - ответил представитель истца.

- Это вы придаете этому факту значение, - ответил адвокат "Вести сегодня" Мартиньш Межинскис.

"Все мы серые!"

Возник спор и о так называемом "Деле гостиниц". В ходе заседания, сторона истца пыталась выяснить, на каком основании бизнесмен Гулами связывается с их "уводом". На это адвокат Межинскис пояснил: Гулами был признан подозреваемым в этом деле ещё 8 апреля 2014 года. Мало того, это подтвердил и он сам, в качестве истца, подавая свои доказательства по данному гражданскому делу - он сам присоединил к ним еще и решение о том, что ему, Гуламу Гулами было предъявлено обвинение.

- Так что благодаря этому иску, мы теперь наверняка знаем, что дело находится в прокуратуре, - пояснил суду адвокат "Вести сегодня".

- Как вы объясните фразу, что "благоприятное решение не означает, что Гулами был признан белым и пушистым", - поинтересовался представитель истца. - Как это должы понять читатели?

И между сторонами начался спор: можно ли считать Гулами действительно белым и пушистым, является ли оскорблением непризнание его таковым и т. д.

- То есть, вы хотите, чтобы мы сделали отзыв того, что: "Гулами - не белый и не пушистый"?! - потребовал прямого ответа адвокат "Вести сегодня".

Прервал спор судья Булс, философски заметив:

- А мы все остальные - белые и пушистые? Все мы серые!

Итого

Суд отклонил иск в полном объеме.

Подробнее с аргументами суда можно озакомиться в приговоре  - см. этот документ в галерее.


P. S.  С аудио-записью по рассмотрению этого "дела чести" можно ознакомиться: фрагмент 1, фрагмент 2, фрагмент 3

 

Источник - "Вести сегодня".

Галерея изображений


Также по этой теме

Оставить комментарий

Комментарии

  • Tiesas.lv 19 Сентября 2016 16:28

    Гулам суды 1) 26.04.2016 15:00 11816007414 K33-0436-15/14 Gulams Mohammads Gulami, Valentīna Gulami, Larisa Karpenko KL 179.p.3.d.KL 275.p.2.d.KL 179.p.3.d.KL 275.p.2.d.KL 179.p.3.d.KL 275.p.2.d. Atklāta Inese Biteniece 2) 26.10.2016 09:30 11518005713 Skudra-Gulami ( par viesnicam) Prokurore: Sudakova, tiesn. Sigita Dolniece. 3) 07.06.2016 12:00 A420302014 Gulam Gulami Baldones iela 1A, Rīga, LV-1007 Māris Birzgalis Baldones iela 1A, Rīga, LV-1007 4) 13.06.2016 12:00 C27157213 C-0720-16/25 Garden Palace, Sabiedrība ar ierobežotu atbildību 966 FREECOM, SIA par vienošanās atzīšanu par spēkā neesošu Atklāta Una Melameda 5) 18.01.2016 (см. 09.03.2016) C04296713 Loģistikas-Ekspress ÖU-W.E.E.S.A Jūrmalas tiesu nams Tiesnesis Gunta Viļumsone 6) 15.02.2016 13:00 15830104907 Valentīna Gulami pēc KL 177p.3 (atkartota krapšana) prokurors Gatis Krieviņš

  • ПОВАР 22 Сентября 2016 10:45

    22 марта 2016 года, судья Земельского районного суда, гор.Риги,И.Мелдере, вынесла приговор бизнесмену Ивану Харитоновув в деле 132014716,, за вождение.автотранспортного средства в нетрезвом состоянии, повлекшее за собой аварию и как следствие повреждение 2х машин. Как установило следствие Иван Харитонов с места аварии скрылся, но по горячим следам его задержали. За это ему присудили штраф в размере 1300 €, лишение прав на 4 года и тюремное заключение на срок 12 суток. Приговор вступил в силу 27 мая 2016 года. Дело на исполнение отправлено в Латгальский полицейский участок гор.Риги и в базу данных до сих пор не ведён. Уважаемая Марина позвоните в этот полицейский участок и уточните по какой причине полиция невыполняет постановление суда.

  • Žīgurs 22 Февраля 2017 16:40

    Эти два ублюдка (Межинскис и Константин Теляков) ре́йдеры кото́рые за свою ненаказаностю творили беспредел за то что в сваю группу поддержки имели продажные чини из гос канцелярий, Судакова Лига прокуратура, судью административного суда Берзгалиса. Таких аферистов, псевдоадвокатов вон из рядов коллегии адвокатов Латвии.

  • Карл у Клары... 22 Февраля 2017 23:45

    MUHAMADS GULAMIS -Так должно было быть написано на государственном.?

  • Kler 23 Февраля 2017 02:35

    to Карл у Клары А где гарумзимес потерялись?

  • IDB.Подкуп свидетеля,не останется без внимания. 23 Февраля 2017 11:13

    Скажите это правда то что Gulams Mohammads Gulami, признал себя виновным в 4-х эпизодах, в даче взяток судье Ивете Берзини и что ему за это присудили наказание, в виде 1.5 года условно и приговор вступил в силу.

  • IDB.Подкуп свидетеля,не останется без внимания. 23 Февраля 2017 11:13

    Скажите это правда то что Gulams Mohammads Gulami, признал себя виновным в 4-х эпизодах, в даче взяток судье Ивете Берзини и что ему за это присудили наказание, в виде 1.5 года условно и приговор вступил в силу.

  • TO IDB(Дебил) 23 Февраля 2017 11:57

    Какая разница тебе вступил в силу иле нет. Если тебе делать нечего иди подметай центральный рынок. Может чем то будешь зенит, чтоб в носу некaвирят.

  • Н. К. - IDB 23 Февраля 2017 12:13

    Это правда. Тот приговор вступил в силу. Мы ставили тот документ тоже - http://kriminal.lv/news/kak-biznesmen-podkupal-sudyu-dokument

  • Amoralez 23 Февраля 2017 19:01

    Уважаемый Н.К., а чем закончились иски (известно всем лица) к некоторым из посетителей Вашего портала, имевших своё мнение относительно "хлокового дела" и его персонажей ?

Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

Читать все новости »

Комментарии

Комментарии