По словам девушки, к лежащему мужчине подбежал молоденький парень, но сам поднять его не смог.
"На улице мороз, человек на асфальте в луже крови. Как минимум ему грозило обморожение, как максимум - смерть от потери крови, потому что размер красной лужицы под лежащим мужчиной все увеличивался. Визуально она уже стала сантиметров 60-70. Это так, вкратце о ситуации. И так, видя тщетные попытки парня поднять пострадавшего и полный игнор со стороны водителя и пассажиров, я подбежала к водителю и, указав на раненого, попросила помочь парню поднять человека и вызвать "скорую", сказав, что Я НЕ ЗНАЮ АДРЕСА, где мы сейчас находимся.
Ответ водителя: "А мне это зачем?! Вам надо, вы и вызывайте! Мужик не в моем троллейбусе, меня это не касается!" На мою просьбу хотя бы СКАЗАТЬ НАЗВАНИЕ ОСТАНОВКИ, чтобы я могла по адресу вызвать "скорую", а так же на просьбу ДАТЬ МНЕ АПТЕЧКУ, которая должна быть в транспортном средстве (уж перекись и бинт точно должны быть!), меня отшили, сказав, что аптечки нет и не было, а АДРЕС ВОДИТЕЛЬ НЕ ЗНАЕТ", - пишет девушка.
Она отметила, что заставила водителя посмотреть адрес по бортовому компьютеру.
"Ābolu iela, со стороны Vienības gatve (а это уже подсказали пассажиры). Водитель в это время уже продолжил свой путь, НЕ ДАВ МНЕ ВЫЙТИ, бросив тяжело раненного мужчину на остановке в луже крови. Из троллейбуса лишь в 19.18 я вызвала "скорую", дозвонилась с 3-й попытки, местные жители из числа пассажиров подсказали точный адрес и ориентир для "скорой". А ведь остановить кровотечение и наложить повязку я могла уже до приезда врачей, если бы мне просто дали АПТЕЧКУ! Вот одного я понять не могу! В водители 27-го троллейбуса специально такое быдло набирают?! Не первый раз уже водители именно этого маршрута творят гадости. И еще одно понять не могу: для водителей общественного транспорта закон о наличии аптечки в транспортном средстве не действует?
Уголовная ответственность за неоказание помощи и оставление человека в опасной для жизни ситуации на водителей троллейбусов не распространяется?! Водители! Вы считаете, что вы или ваши близкие в такой ситуации не могут оказаться?! Вы считаете себя бессмертными?! Позор таким водителям и таким людям-недочеловекам! А эту информацию я обязательно передам дальше! Надеюсь, что "скорая" успела приехать вовремя!", - написала девушка.
Радио Baltkom, в свою очередь, обратилось за комментарием в Rīgas satiksme. Оказалось, что там знают о ситуации, но версия событий, которую озвучил пресс-секретарь организации Виктор Закис, несколько иная.
"Мы все видим мир разными глазами. Водитель действительно рассказал нам, что, подъезжая к остановке, увидел двух человек, они стояли под навесом, поддерживая друг друга. Были они, мягко говоря, не совсем трезвые. Когда он уже подъехал к остановке, то больше их уже не видел. В этот момент к нему подбежала одна из пассажиров, стала требовать аптечку и "скорую помощь". Он начал спрашивать, что случилось и кому нужна помощь, а она ничего не объясняя, просто продолжала требовать аптечку и "скорую" на повышенных тонах.
Он сказал, что немного растерялся, но не видя ничего опасного, продолжил движение. С одной стороны, может быть, водитель и должен был выйти и посмотреть, что случилось. С другой стороны - он выполняет свои обязанности, водит транспортное средство и постоянно сталкивается с неожиданными ситуациями. Мы не можем упрекать его в том, что он что-то не увидел, не заметил что-то происходящее на улице, и в чем-то виноват", - рассказал Виктор Закис.
Источник - press.lv