Стоит ли на "прослушке" ваш дом: генпрокурор поделился опытом (9)

Юрашс: "Он должен подумать о пенсии!"

Экс–сотрудники KNAB, ныне депутаты думы Риги Юта Стрике и Юрис Юрашс отрицают, что в свое время организовали наблюдение за генеральным прокурором Эриком Калнмейерсом.

Они обнародовали не слишком–то уважительный комментарий в связи с заявлением генпрокурора: 
В декабре 2017 года газета New York Post, ссылаясь на опрос 26 000 человек в 24 странах мира, писала, что 48% жителей верят в инопланетян и 60% из них считают, что необходимо попытаться установить контакты с ними. "Люди верят, и СМИ публикуют множество разнообразной информации, похожей на высказывания Калнмейерса". На самом деле подобные утверждения нужно комментировать не нам, а специалистам из других отраслей — например, медицины", — заявили нынешние депутаты Рижской думы.

Юрашс также напомнил, что это не первый раз, когда Калнмейерс публично выступил с подобными заявлениями.

"Не ясно, что он хочет сказать этим. Возможно, хочет пойти в политику?.. Не могу понять мотивы. То, что интервью было опубликовано именно в NeatkarīgA Rīta Avīze, меня не удивляет, но если такими утверждениями бросается генеральный прокурор, думаю, это четкий признак выгорания и он должен подумать о пенсии".

Юрис Юрашс повторил свои слова в Facebook: "Сказанное Калнмейерсом нельзя воспринимать без иронии. Если серьезно, я очень беспокоюсь за его душевное здоровье! Кажется, без допроса собаки не обойтись!"

Сочувствующие комментаторы в Facebook согласились: "Надо собаку допросить". И выразили удивление: "Нитки безопасности, неужели на камеру скрытую денег не хватает?"

А. Вазнис: это произвол в законе

Ладно генпрокурор. Если любой другой человек у нас вдруг попал в разработку, он оказывается совершенно беспомощным, считает первый министр внутренних дел независимой Латвии, ныне присяжный адвокат Алоиз Вазнис. Ни пожаловаться на прослушку, ни удостовериться в ее законности у объекта не получится.

— Я читал интервью генпрокурора. Думаю, что он человек серьезный, — прокомментировал он вчера этот свежий скандал в разговоре с нами. — Если он говорит, то, наверное, у него есть основания, и так все и было.

Сам Вазнис еще несколько лет назад обращал внимание законодателей на произвол наших спецслужб, которым развязал руки закон "Об оперативной деятельности". Противоречие этого закона Уголовно–процессуальному закону, мягко говоря, не способствует становлению Латвии как правового государства.

— Когда прослушка назначается в рамках уголовного процесса, следователь пишет подробное обоснование, чтобы доказать: ему не просто так хочется подслушать чьи–то разговоры. Нет, он объясняет, почему она должна быть проведена, — объясняет Вазнис. — Если просьба обоснована, то на прослушку дает разрешение следственный судья. Конечно, объект прослушки это разрешение не увидит, но когда его дело уйдет в суд, ему дадут материалы, и будет ясно, что его прослушивали на основании разрешения такого–то судьи. И если судья дал это разрешение необоснованно, то обвиняемый может на него жаловаться, может попытаться привлечь к ответственности.

— Но, согласно закону "Об оперативной деятельности", можно идти другим путем, — продолжает экс–министр. — Можно пойти в Верховный суд, и там либо председатель ВС, либо назначенный им анонимный судья санкционирует прослушку телефонных разговоров. Этот анонимный судья фактически принимает решение и сам становится участником оперативной деятельности. При этом все решения, согласно закону "О судебной власти", должны быть письменными и мотивированными. Но в случае "оперативной деятельности" судья просто дает разрешение. И в итоге обвиняемый не знает, ни кто дал разрешение, ни когда, ни на каком основании.

Да, согласно тому же закону "Об оперативной деятельности", можно жаловаться, подавать жалобу в суд. Но если в конкретном деле разрешение дал сам председатель Верховного суда, то в какой суд на него можно подать? И о чем жаловаться?

Потом этот анонимный судья может оказаться участником кассационого процесса, то есть перестает считаться незаинтересованным лицом. Но это тоже невозможно ни проверить, ни предотвратить.

Вместо морали

А что тут скажешь? Если и нынешний генпрокурор, и экс–министр внутренних дел признают: оперативники у нас могут творить произвол и беспредел.

И о стилистике. С недавних пор и в Латвии тоже (видимо, с легкой руки Трампа) приживается весьма хамская манера полемики. Жаль. Латвия (Рига) всегда славилась своим особым стилем.