29 Марта 2024 09:22
Новости
  8:37    5.11.2018

Дело Krājbanka: в схемах "Крапива" в Питере (11)

Страницы:


Мюллер с репутацией: никто не вникал

После того, как Plazmexon получил первую часть займа - 800 000 евро, деньги перечислили Spyker, чтобы погасить долговые обязательства Мюллера. Вторую часть займа - 1,6 млн евро - перечислили предприятию Hugenholtz, чтобы погасить его обязательства перед LATH. Однако, как указывает Вонсович, единственным владельцем LATH был Мюллер, а владелец Hugenholtz Ханс Хугенхольц, в свою очередь, был председателем правления и членом совета Spyker. 

Адвокат добавил, что пару месяцев спустя банк увеличил заём для Plazmexon ещё на 350 000. В качестве цели было указано, что заложенному объекту - яхте Highlander - нужна модернизация. Этот договор также подписал Опланчук.

Эти средства в тот же день были перечислены Мюллеру на ремонт яхты.

Адвокат Вонсович сослался на статью журнала Forbes, где объяснялось, почему была использована такая схема: у самого Мюллера была плохая кредитная история и он не мог получить заём. Миллер так и не смог вернуть кредит, поэтому яхта перешла в собственность банка.

Но даже несмотря на это, руководство банка не рассматривало возможность в одностороннем порядке расторгнуть сделку, потребовать досрочную оплату займа или продать яхту. Вместо этого в августе 2009 года был заключен договор о штрафе, а после - мировое соглашение, которым Plazmexon освободили от долговых обязательств. Яхта мирно перешла в собственность банка.

Уже после того, как банка перенял яхту, Мюллер и LATH участвовали в её продаже.

Все это приводит к очевидному выводу: заём фактически таковым не был. Это была просто схема, чтобы организовать вывод денег для Антонова и связанных с ним лиц. И члены правления банка это знали или, по-крайней мере, должны были знать.

"Крапивный": схема со стройкой в Питере

Вторая часть дела выросла из желания Антонова построить комплекс офисных зданий А–класса в Санкт–Петербурге.

И снова правление Latvijas krājbanka приняло решение профинансировать строительство полностью, тогда как, согласно своим же условиям, банк не имел права выдавать более 70% рыночной стоимости. В рамках этой части дела с бывшего правления банка требуют взыскать 13 млн евро.

Комментируя этот эпизод, Вонсович в суде указал, что 12 февраля 2008 года Latvijas krājbanka выдал 20,65 млн долларов предприятию Consultant, чтобы развивать проект "Крапивный". В клиентской анкете от 11 февраля 2008 года указано, что владельцем 100% долей является некий Альфред Виктор Бустер. Но уже на следующий день в анализе кредита владельцем 100% долей был указан Максим Анчиполовский.

Адвокат пояснил, что Анчиполовский был юридическим консультантом во многих фирмах, связанных с Антоновым. Например, в Conversbank. Он же оказывал юридический услуги в сделке, в результате которой банк Snoras приобрел Latvijas krājbanka. Анчиполовский даже занимал должность члена правления Latvijas krājbanka с 5 ноября 2008 года по 15 сентября 2009 года.

И, хотя кредитным договоров создавалась видимость того, что заём выдается для какого-то строительного объекта, судя по документам, он был потрачен на то, чтобы компания Consultant приобрела акции предприятия.

Однако и эта покупка акций, по мнению адвоката, была фикцией. Потому что, когда Consultant их приобрел, они уже принадлежали KonversInvest. Так что Consultant никогда так и не стал бы владельцем долей капитала предприятия. Вонсович также подчеркнул, что ему вообще-то непонятно, на какие средства Consultant мог даже в теории развивать проект "Крапивный".

Когда Consultant в апреле 2009 году не смог рассчитаться по кредиту, правление просто решило его реструктуризировать. В то время владелицей Consultant была Елена Македонская, которая ранее работала в ревизионной комиссии подконтрольного Антонову Investbank.

Когда имущество должника было выставлено на торги, было очевидно: если его не купят на двух аукционах, цена упадет на 25%. По словам Вонсовича, представители предприятия и Latvijas krājbanka договорились ещё до торгов, что имущество останется в собственности банка.

Так в итоге и произошло: Latvijas krājbanka купил объект на торгах примерно за 20 млн евро. Хотя по оценке эксперта из Англии, его стоимость оценивается всего в 2,5 млн евро, указал Вонсович.

После объявления неплатежеспособности, администратор продал имущество "Крапивный" всего за 2,5 млн долларов.

Оставить комментарий

Комментарии

  • Антошка 29 Октября 2018 22:43

    Иди копать картошку

  • olga 30 Октября 2018 11:27

    Это эту яхту администратор продал за 800 тысяч? ))) да уж, вонсович известный адвокат ворья, который так быстро нашел общий язык с ушаковым, который не хочет оставаться в сейме в оппозиции вот и очередная порция помоев на бондарса нашлась. а почему второй стороне не дали высказаться? на тему как администратор "распродал" дорогое имущество за откаты?

  • PRAVDA 30 Октября 2018 19:20

    Остается надеяться, что окружной суд будет объективным не предвзятым.

  • Н. К. 30 Октября 2018 20:09

    Ув. комментаторы! Мы уже не раз давали слово второй стороне - в частности, в лице г-на Приедитиса. Посмотрите список текстов по этой теме. В данном же случае речь идет о конкретном судебном заседании, на котором выступал именно Вонсович. :) Нам было интересно.

  • PRAVDA 30 Октября 2018 20:56

    Вонсович утверждает, что Мюллер это Антонов. Ну посмотрите кому Ликвидатор ЛКБ продал эту яхту за 800 000 евро? Именно Мюллеру и продал! Т.е. по логике Вонсовича продали яхту (см.фотографию-как вы думаете сколько стоит это стоит?) за копейки Антонову? Самим то не смешно?!

  • яхта не та 2 Ноября 2018 15:34

    Серьёзно. Это не тот Хайландер. Иправляйте. Тот - 67 года выпуска. гуглите.

  • PRAVDA 2 Ноября 2018 17:04

    Да, настоящая еще круче! https://www.google.lv/search?q=victor+muller+highlander+foto&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=58K_FvH0wCNoAM%253A%252CcvfvPUrqeQSvJM%252C_&usg=AI4_-kTVyjz9UGbesCHnvA_jcT6m0okpaA&sa=X&ved=2ahUKEwiJltbB_bXeAhVhsosKHWPqD_UQ9QEwBXoECAYQDg#imgrc=58K_FvH0wCNoAM:

  • PRAVDA 2 Ноября 2018 17:06

    И вот! https://www.boatinternational.com/charter/luxury-yacht-charter-advice/how-to-make-the-most-out-of-cruising-with-your-family--33295

  • olga 5 Ноября 2018 12:03

    Банк это не SIA Pia Mia, где документы начинают проверять только после банкротства. И кредиты, о которых вы пишете, не 5 тысяч на покупку сарая в огороде. Несколько лет и ФКТК, и внешний аудит видели все документы и все их устраивало, и кому выдан, и как выдан , и под какие залоги. А тут вдруг пришел КПМГ, продал за бутерброд и все это преподносится как истина в последней инстанции. Мне вот, например, интересно знать сколько тайных миллионеров прибавилось в Латвии после таких "продаж". Радостно, конечно, что вашим журналистом было интересно слушать Вонсовича, под прикрытием которого администраторская мафия разворовала и разворовывает не один банк. Но складывается впечатление, что эти журналисты не в Латвии живут, и не знают как "работают" стервятники администраторы. Жаль Бункус уже не сможет рассказать любознательным журналистам что-нибудь интересненькое о своей кристально чистой профессиональной деятельности, а то мы бы почитали.

  • Klient lkb 5 Ноября 2018 20:05

    Полностью согласен с Ольгой. Лкб был отличный банк с хорошим правлением. Стервятники схватили, порвали и всех собак на правление. Надеемся на обьективный и непредвзятый суд.

4 главные под байкой - Читайте также

Читайте также

4 главные под байкой

Кнопка Телеграм в байках

топ 3 под байкой - Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

топ 3 под байкой

Рекомендованно для вас

Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

Комментарии

Комментарии