Версия для печати
  9:20    19.7.2017

Arēna Rīga: что рассказывает потерпевший Игорь Иванов (документы) (36)

Arēna Rīga: что рассказывает потерпевший Игорь Иванов (документы) <span class="comment-count">(36)</span>
Потерпевший по громкому делу о возможном мошенничестве с проданными долями SIA Arēna Rīga бизнесмен Игорь Иванов рассказывает нам свою версию событий.

После сообщений госполиции о начале уголовного процесса и аресте 35% долей Arēna Rīga как имущества, полученного преступным путем, у наших читателей возникло много вопросов. Мы попытались на них ответить.

Итак, основные вопросы, которые были заданы читателями на порталах vesti.lv и kriminal.lv после нашей публикации от 11.07.2017 об аресте долей Arēna Rīga.

"В pietiek.com выставлены документы о продаже Ивановым принадлежащих ему 35% долей капитала в "Арене Рига". Почему вы их не опубликовали в этой статье? Может, эти документы противоречат статье? Как–то нескладно выглядит сюжет. Одно из этого понятно: что у добропорядочного приобретателя 100% долей капитала "Арены Рига", из них 35% арестовано Брасовским участком". 


"Вам не предоставили документарных доказательств о незаконности сделки по "Арене"?.."

"Откуда взялась сумма 6,17 млн. евро, если в этой же статье вы пишете, что договор фальшивый?.."

Отвечаем, уважаемые читатели: мы попросили у заявителя документы, и он нам предоставил возможность ознакомиться с оригиналами и нотариально заверенными копиями в подтверждение своей версии событий. А также сделать с них копии.

Ниже — рассказ Игоря Иванова о деле Arēna Rīga .

"Я не мог это подписать, в это время был в тюрьме"

О договоре купли–продажи Arēna Rīga Игорь Иванов рассказывает следующее:

— 3 марта 2008 года меня арестовывают. Со мной обращались очень жестко: приковали в подвале двумя парами наручников к батарее. Ко мне даже адвоката не пускали. Но я никого не виню. Так получилось. И одновременно 4 марта я, оказывается, находился на собрании собственников в Arēna Rīga, где якобы подписал отчуждение своих 35% долей. (Копии протоколов - см. в конце первой страницы текста. - авт.)

Эти документы имеются в Регистре предприятий — их нетрудно получить. Подписи есть и Бабриса, и Бондарика, и жены Бондарика.

В этот же день рождается прошение в Регистр предприятий. И здесь имеется якобы моя подпись. Но по числам видно, что я в тот момент был под арестом.

И одновременно появляется договор о продаже 35% долей SIA Arēna Rīga. И цифры тут прописаны, и мой счет в Rietumu banka указан, и сумма, за которую якобы были проданы доли, — 6,17 млн. евро. Подписано Бондариком и якобы мной.

То есть я одновременно находился в подвале на Аспазияс и в Arēna Rīga на собрании акционеров, где подписывал документы. И, видимо, в Регистре предприятий тоже успел побывать.

Меня полицейские в связи с делом Arēna Rīga спросили сразу: а вы можете показать распечатку из банка, что на ваши счета деньги за эти 35 процентов не пришли? А то вдруг вы деньги получили и нас дурите.

Я попросил распечатку в Rietumu banka с 3 марта 2008 года до мая 2017–го — момента, когда возбудили уголовное дело. И там поступлений 0! Полицейские даже были в шоке: говорят, так примитивно давно никто не делает.

Еще один момент: если вы обычную квартиру в Риги продаете, то подписывают договор на 15 листах. А договор на продажу Arēna Rīga — на 3–4 листах. Это можно отнести на менталитет продавцов и покупателей, но все–таки наводит на мысли. Уж слишком все упростили.

Но вернемся к оплате. Когда в договоре есть ссылка на счет и есть время, переведенное на отчисление, если расчет не произошел, то договор не имеет силы! И движения денег не было — это легко проверяется по банковским документам.

Мне в сумке в тюрьму их тоже никто не приносил. И это значит по закону, что это все в Регистре предприятий не имело право появляться.

В общем, по словам Игоря Иванова, сделки о продаже им долей не было. И именно поэтому:

— Пока я сидел, на меня было совершено пять покушений.

Это не шутка, что на моих руках умер сокамерник, который попил из моей кружки. Но это была вторая попытка.

Первая — я попил. И тюремный хирург, увидев что–то в моих глазах, сказала: "Ты уходишь. Быстро на операционный стол". Разрезала меня, вытащила кишки, промыла и спасла меня. Такие вот случайности имеются в этом деле.

 

Документы в галерее: протокол задержания Игоря Иванова от 3 марта 2008 года; заключительная страница протокола участников собрания от 4 марта 2008 года, на котором Иванов, судя по подписи, присутствовал.



"Доверенность подписана, когда я был в Чехии"

В деле также фигурирует доверенность, которую Игорь Иванов, по его словам, не подписывал.

— Смотрите, вот доверенность, якобы выданная мной 18 июня 2007 года. В этот момент я был на сделке в Чехии. Это подтверждают свидетели в 5–звездочном отеле и еще куча людей.

Я сказал нотариусу Ингуне Бобровской, которая ее заверила: "Ингуна, вы неудачно число выбрали — я в тот день был в Праге". А она прямо в присутствии судебного исполнителя отвечает: "Игорь, вы ругаетесь между собой с Бондариком, а я буду страдать". Сильный аргумент, согласитесь. 

Но знаете, когда была сделана первая выписка с доверенности? 22 марта 2007 года. То есть за 4 месяца до того, как она была выдана. Вот такая мелочь.

Настолько они были уверены, что я не выйду из тюрьмы, не подниму всю эту грязь со дна. Им просто не повезло, что я остался жив.

Судебный исполнитель была в шоке, когда я начал задавать вопросы: как появилась эта доверенность, почему такое несоответствие с датами?

Или вот еще один документ, якобы мной подписанный. Тот, кто "лепит" подписи, явно подписал чистый лист. В итоге текст оказался напечатан поверх подписи. Это увидела судебный исполнитель.

А вот с моего счета в Rietumu banka уходят деньги. Я, опять же, сижу в подвале прикованный, а деньги уходят. Смотрите — вот дата: 05.03.2008.

"Элла тоже не получила денег за свои 15%"

По словам Игоря Иванова, с долями его супруги Эллы тоже все очень странно.

— Почему погибла Элла? У нее было 15% Arēna Rīga. И вдруг в какой–то момент, когда меня не было в Латвии — это июнь 2007 года, — ее проценты перетекли в SIA ARENA INVESTS. Туда же перетекло 15% жены Бондарика. Собралось там 30%. Но в природе не существует ни платежек, ни договора! И никто об этом ни вопроса не задал!

Как говорит Игорь Иванов, об этом сейчас будет подано отдельное заявление со стороны его дочери.

— Где деньги? Они так и не появились. А 6 января 2008 года Элла погибла.

...Тут, уважаемые читатели, сделаем от себя промежуточный подсчет (он же вывод): 35% долей Arēna Rīga, продажу которых оспаривает сам И. Иванов, плюс 15%, которые могут оспорить дочери Эллы, — это уже 50 процентов Arēna Rīga.

Но это еще не все.


"Где платежки за остальные 50%?"

Игорь Иванов вот еще на чем сделал акцент в разговоре с нами: его деньги, которыми он расплачивался при покупке Arēna Rīga в 2006–м, были абсолютно легальными и получены "в белую". Он продал свои доли в проекте по строительству двух мегабашен в Пардаугаве Z–Towers и их вложил.

А вот в отношении покупки долей Arēna Rīga у него много вопросов. 

— Когда я покупал Arēna Rīga, я купил ее один. Потом 50% ушли Бондарику. Но платежек за эти 50% тоже нигде нет. У нас были свои взаиморасчеты, внутренняя кухня... Но как эту внутреннюю кухню перенести для СГД в документы строгой отчетности? Я пошел тогда на это небольшое нарушение. На подходе были какие–то большие сделки. Бондарик сказал: "Оттуда и заберешь". Поэтому нет движения денег и за первую половину Arēna Rīga.

Промежуточный финиш

Как говорит Игорь Иванов, он намерен оспаривать сделку по продаже 35% долей Arēna Rīga от 2008 года как незаконную и признать договор не имеющим силу. И не только.

Тем временем следствие по этому делу идет своим чередом.

Мнение других участников этой истории мы надеемся опубликовать в ближайшее время.

Для справки: как переходили доли SIA Arēna Rīga

Вот что указано в электронной базе данных Lursoft:

13 декабря 2006 года Игорь Иванов получил от компании Merks 100% долей за 17,6 млн. евро. И 14 декабря того же года у него осталось только 50% долей этого предприятия. Половина перешла к Геннадию Бондарику (25%) и Елене Бондарик (25%).

Но перемены на этом не закончились. С 19 декабря 2006 года по 11 марта 2008 года Игорю Иванову принадлежало уже только 35% долей, с того же дня по 25 июня 2007 года 15% долей принадлежали его супруге Элле Ивановной. Половина Бондариков осталась неизменной: Геннадий Бондарик — 25% долей, Елена Бондарик — 25%.

С 25 июня 2007 года по 23 декабря 2009 года 30% долей Arēna Rīga принадлежало ARENA INVESTS, а Елене Бондарик — 10%.

И наконец, 11 марта 2009 года Регистр зафиксировал, что Геннадий Бондарик получил 60% долей, а Игорь Иванов лишился своих 35%.

23 декабря 2009 года 100% долей за те 17,6 млн. евро получила AR ENTERTAINMENT LIMITED (Кипр).

5 сентября 2013 года 100% за 16,2 млн. евро получила Glesum Investments. Владеет до сих пор. Владельцем 100% Glesum Investments с 13 августа 2015 года является Юрис Савицкис.

В прессе в связи с последней сделкой упоминалось: купить 100% долей капитала Arēna Rīga компании Glesum Investments в 2013–м разрешил Совет по конкуренции.

Николай Кудрявцев, "Сегодня" ("Вести сегодня").

Документы: протокол задержания Игоря Иванова от 3 марта 2008 года; заключительная страница протокола участников собрания от 4 марта 2008 года, на котором Иванов, судя по подписи, присутствовал.

Галерея изображений


Комментарии

  • Фэйк 24 Июля 2017 14:17

    А чему вы удивляетесь.Тому что сидя в тюрьме, Иванов неинтересовался финансовым состоянием своих предприятий, особенно теми где активы состовляют десятки миллионов. Вот именно,что годовой финансовый отчёт должны подписывать владельцы Арены Рига или их доверенные или на то уполномоченные лица, и пропажа долей капитала Иванова и на каком основании, мгновенно бы вскрылась.Так почему только через 9 лет , Иванов вдруг обратился в полицию и одновременно в масс медия с заявлением со страной формулировкой (якобы ему толькко что стало известно) и более страными аргументами, якобы на его указаный им счёт в договоре, который он не признаёт и утверждает, что он фальшивый, деньги не поступили. Может вы ответите и объясните нам, на каком основании покупатель долей капитала, принадлежащих Иванову, должен был перечислить денежные средства, если договор фальшивый и Иванов его неподписывал.Отсюда и вытекает не второстепеный, а первостепенный вопрос откуда появился у Иванова договор.Как говориться, а был ли мальчик.

  • Kler 24 Июля 2017 17:40

    Не стоит упираться только в договор, т.к. если не исполнены условия договора, то официально проводится атпакальтиесибу регистрешана. Из Регистра предприятий можно запросить Капиталдалю нодалиюмс и на этом документе тоже подпись проверить, т.к. хронология продажи долей капитала подразумевает сначала договор, а потом подачу изменений в Регистр. Какого числа были поланы документы на регистрацию изменений в составе учредителей?

  • Фэйк 28 Июля 2017 16:49

    То Kler. Опять 25. Какие условия договора, если Иванов представил в полицию фальсифицированный им же договор. Если договор фальшивый, какой может быть атпакаль. Арест на третьих лиц следователь и следственный судья, наложили на основании только единственного заявления. Никаких экспертиз не проводилось. А теперь дело передано в другую инстанцию. И все ваши доводы, основанные на писательской интерпретации , не выдерживают никакой критики.

  • to n.k. 31 Июля 2017 18:28

    дискета уже в прокуратуре. Очень интересная и будет в суде.

  • Фэйк 2 Августа 2017 10:02

    От Н.К. Где протокол собрания учредителей Арена Рига, о котором Вы пишите в статье, указывая что с ним можно ознакомиться в конце первой страницы этой статьи. Кроме регистра учредитетелей и протоколов задержания Иванова там больше ничего нет. Недостаток компетенции в этих вопросах, приводит к опубликованию, вот таких глупых и несуразных версий.

  • ФэЙК 22 Сентября 2018 07:59

    То НК Прошёл год с хвостиком. В рамках уголовного процесса снят арест с долей капитала Арена Рига (см инфо в Регистре предприятий). Обложались по полной. Как теперь вы прокомментируите всю эту чушь, которую вы писали в этих статьях? Будете продолжать, с пеной у рта доказывать, что у Иванова украли доли капитала Арена Рига? На сей раз в кустах не отсидитесь, в пору приносить извинения за эти фантасмогонические опусы.