Рыжеволосая, модно одетая Светлана никак не выглядит жертвой, пострадавшей от бывшего мужа. Однако много лет обеспечение ребенка лежало исключительно на ее плечах. Бывший муж делал все возможное, чтобы сначала платить алименты по минимуму, а затем и вовсе уклониться от них.
– Сначала разрешите похвастаться – моя дочка Оксана недавно выиграла очередную олимпиаду по математике, – улыбается читательница "МК-Латвии". – Хотя было время, когда мне казалось, что из-за регулярных болезней Ксюша никогда не добьется успехов. Дочка росла крайне болезненным ребенком, из-за этого я не могла работать, сидела с ней дома либо лежала с Ксюшей в больнице. С таким ребенком было очень сложно жить, надо было соблюдать кучу правил, чтобы оградить дочку от болезней. Отец Оксаны – Владимир не выдержал, ушел из дома и подал на развод. Мне было очень горько, но что поделать – не я первая, не я последняя, кого бросают слабые мужья. Гораздо хуже, что муж ушел, не оставив мне ни копейки на ребенка, и если бы не помощь моей мамы, то нам с Оксаной не было бы на что жить. На все мои просьбы об алиментах муж не отвечал, поэтому я подала в суд на определение средств содержания ребенка.
Хочешь алименты? Отниму ребенка!
Но как только бывший муж Светланы узнал о действиях женщины, он решил «наказать» ее за своенравность: подал в суд на определение места жительства ребенка у него дома. Владимир прямо заявил Светлане: «Мне Оксана в доме совершенно не нужна, но если ты хочешь, чтобы дочка по-прежнему жила с тобой, то не подавай на алименты. Иначе я сделаю так, чтобы суд отдал ребенка мне. Я тебе буду давать по 40 латов на дочку (шел 2004 год. – Авт.) и на этом все!»
Однако Светлану размер предложенных алиментов не устроил, поэтому она все-таки подала иск в суд. И хотя в то время официальная зарплата Владимира составляла 600 латов, суд присудил алименты в размере всего 85 латов. Чем руководствовался суд, когда решил, что на больного ребенка, чьи потребности в связи с состоянием здоровья крайне высоки, надо тратить немногим больше одной десятой от дохода отца – неясно. Но реальность такова, что и сегодня – в 2018 году – суды стараются назначить алименты по минимуму.
– Знаете, а ведь уже тогда работал закон, по которому я могла требовать с бывшего мужа содержание даже на себя, – вспоминает Света. – Но какая же профанация этот закон! Ни один врач не дал бы мне справку, в которой говорилось, что я не могла выйти на работу из-за болезни своего ребенка. А еще мне смешно, что бывший муж, доказывающий на суде, что дочери 40 латов в виде алиментов за глаза хватит, пришел на суд с адвокатом, час работы которого стоил те самые 40 латов. Да и составление исков и получение консультации у юриста тоже стоит немалых денег. Я уверена: судья тоже знала, сколько берут адвокаты за час работы, но этот факт никак не повлиял на ее решение.
Кстати: Владимир не забыл о своей угрозе отобрать у бывшей жены ребенка. Сразу после суда об определении размера алиментов он подал в суд новый иск – об определении места жительства маленькой Оксаны. Светлане стало страшно, и она пошла в сиротский суд советоваться – есть ли у ее бывшего мужа шансы на победу. Оказалось, что этот шанс очень велик. Светлана являлась безработной, а значит, у нее не было средств на содержание ребенка и суд вполне мог отдать девочку папе, официальные доходы которого в то время были выше средних. Поэтому сиротский суд посоветовал Светлане устроиться на работу.
– Моя мама уволилась с работы и стала сидеть с Оксаной, а я вышла на работу. Дочка очень переживала из-за новых жизненных условий, но бывшего мужа это не волновало, хотя в ситуации был виновен именно он. В конце концов Владимир забрал иск из суда о том, чтобы место жительства Оксаны было определено у него. Видимо, испугался, что иск будет удовлетворен.
Богач-бедняк
Прошло несколько лет, тех 85 латов, что Владимир платил на Оксану по решению суда, стало еще больше не хватать. Светлана решила подать иск на увеличение суммы алиментов. Необходимость платить больше настолько возмутила Владимира, что он вновь воспользовался старым приемом и подал иск в суд на определение местожительства дочери с ним.
– Я читала его иск, в нем Володя описал все жизненные блага, которые имеет и благодаря которым дочке будет с ним лучше, чем со мной. Выходило, что он почти миллионер, в отличие от меня – работницы химчистки. Но несмотря на все это, суд отклонил иск Владимира. Очень ему за это благодарна. А знаете, что смешно и одновременно грустно? На суде о повышении уровня алиментов Владимир заявил, что живет крайне небогато и потому не имеет возможности платить на дочку даже 100 латов. О том, что он писал в предыдущем заявлении, Владимир благополучно забыл. Свои слова о бедственном положении отец Оксаны подтвердил бумагой из собственной же фирмы, в которой его бухгалтер подтвердила, что в последние два месяца доход Владимира был сокращен в два раза. Опираясь на этот документ, Владимир попросил суд... уменьшить ему размер алиментов. Суд ответил ему отказом. Но и мой иск оставил неудовлетворенным.
Фотограф на больничном
Прошло несколько лет и Владимир начал потихоньку недоплачивать Светлане, а затем и вовсе перестал платить. Когда его долг перед нашей читательницей составил 400 латов, Светлана подала заявление в Гарантийный фонд средств содержания, чтобы получать алименты хотя бы от государства. К заявлению она подала справку от судебного исполнителя, что у должника нет средств для выплаты ей алиментов.
К слову: в справке от судебного исполнителя было написано, что бывший муж Светланы является безработным, не имеет никакого имущества и его новая семья (в том числе ребенок) находятся в бедственном положении, поэтому удерживать с мужчины алименты не предоставляется возможным. Поэтому Гарантийный фонд начал вместо Владимира платить алименты. Правда, по минимуму: сначала 35, затем 40, потом 55 латов.
– Скажу честно: я не поверила, что экс-супруг может быть безработным, не такой у него характер, чтобы сидеть дома и ничего не делать, – говорит Светлана. – Поэтому я решила узнать о его жизни подробнее с помощью Интернета. Я наткнулась на сайт, который создал мой бывший муж. Он – фотограф, и на этом сайте я увидела множество примеров его работ – фотографий. В течение того времени, что Владимир якобы не работал, на сайте появлялись все новые примеры его работы. То фото свадьбы с датой съемки, то фото детского праздника, то юбилея. Я сделала вывод: у бывшего мужа уйма заказов, и он их все выполняет. Я посмотрела, сколько стоит такого рода работа у другого фотографа и выяснила: одна только свадебная фотосессия стоила 350 латов. А за лето – судя по выложенным фото – Владимир снял более 20 свадеб, вот и представьте, сколько он заработал на этих свадьбах! И это в то время, что он якобы сидел без работы. Не скрою – я сильно злилась, что бывший муж зарабатывает такие хорошие деньги, а сам имеет долг по алиментам.
Долг равен цене фотокамеры
Через некоторое время Владимир на своем сайте сообщил потенциальным клиентам, что только что купил новую фотокамеру и теперь у него еще больше возможностей для создания качественных фотографий.
– Я не поленилась – узнала, сколько стоит такая камера. Оказалось, она стоит порядка 2500 латов, – восклицает Светлана. – Это еще больше укрепило меня в мысли, что Владимир прилично зарабатывает, раз покупает такое дорогое оборудование. Только вот расплачиваться по долгам передо мной и Гарантийным фондом он совершенно не хочет. И тогда я решила предоставить полиции или прокуратуре все доказательства того, что у бывшего мужа все эти годы был стабильный заработок.
Подавайте заявление в прокуратуру
В заявлении в прокуратуру Светлана перечислила доказательства, что ее бывший муж:
■ не был безработным и в определенный период жизни зарабатывал на фотографии;
■ имел регулярные заработки за определенные годы;
■ выполнил определенное количество заказов, примерный прейскурант за эти заказы тоже был приложен.
Также Светлана показала предполагаемую стоимость приобретенной Владимиром камеры, данные взяла из интернет-магазина.
– А еще в социальной сети я нашла его фото со щенками. На своей страничке Владимир писал, что у него с женой семейный бизнес: они занимаются разведением такс. Поэтому я сделала скриншот с сайта объявлений, в котором написано, за какую цену продают щенка таксы. Это был еще один вид дохода моего бывшего мужа, о котором я сообщила прокуратуре.
Прокуратура по моему заявлению начала расследование, результатом которого было возбуждение криминального процесса против Владимира о злостной неуплате алиментов своему ребенку, то есть невыполнение родительских обязанностей, установленных судом и законом. В результате состоялся суд, на котором ответчик признал свою вину и понес наказание в виде принудительных работ сроком на один месяц. А еще выяснилось: чтобы избежать попадания в список должников Гарантийного фонда, Владимир заключил с фондом соглашение, что будет выплачивать долг перед фондом по частям и это соглашение он выполнял. А вот у меня не было возможности поместить имя бывшего мужа в черный список должников, поэтому долг передо мной рос и даже после суда Владимир не стал его погашать.
Виновен без последствий
– Решение суда было таково: признать Владимира виновным в злостной неуплате алиментов за то время, что я указала в своем заявлении, – рассказала Светлана. – А так как я была признана потерпевшей, то мне дали возможность ознакомиться с делом, в числе прочего мне дали возможность посмотреть на оборот средств на банковском счете Владимира. Но мне это ничего не дало, так как в бумагах стояли как его доходы, так и расходы, и было трудно понять, какая сумма у него остается в конце месяца. К сожалению, никто мне не подсказал, что мне делать с предоставленными мне документами, какие из них копировать для будущих судебных процессов, а какие нет. Единственное, что я запомнила из этих бумаг, так это то, что Владимир регулярно тратил деньги на приобретение бензина и разных запчастей для автомобиля. Из этого я сделала вывод, что он владеет машиной, но в документах она на нем не числится, по документам он гол как сокол, на нем ничего не записано.
Если читатели сейчас решат, что после признания Владимира виновным в неуплате алиментов государство смогло заставить его изменить свои действия, то они ошибаются. Не он, а Гарантийный фонд по-прежнему платил на Оксану алименты. А когда Оксане исполнилось 18 лет, то уже она сама подала в суд иск на присуждение ей средств содержания от отца, так как продолжала учиться в школе.
– Когда дело рассматривалось в суде, вновь встал вопрос о доходах Владимира, – вспоминает Светлана. – И вновь у суда не было доказательств, что у моего бывшего мужа есть доходы, причем весьма неплохие. Я просила суд сделать запросы в банки, чтобы выяснить доходы отца Оксаны, но суд отказался это сделать, ссылаясь на то, что Оксана не предоставила доказательств, что у отца есть счета в банках, хотя дочка к своему иску приложила решение прокуратуры о злонамеренной неуплате алиментов ее отцом. Пришлось нам нанимать адвоката, составлять мотивационное письмо, после чего суд наконец запросил информацию об оборотах на банковских счетах Владимира. Благодаря этому и чекам, подтверждающим расходы дочери на образование, суд присудил 150 евро алиментов. Я сначала расстроилась – ну разве 150 евро может хватить? Но мне сказали, что Оксане еще жутко повезло, это прекрасная сумма, обычно платят еще меньше.
В 2017 году Владимир наконец начал выплачивать деньги, которые он мне задолжал. Конечно, мне – в отличие от Гарантийного фонда – он выплачивает долг без штрафных процентов, что в общем-то не очень справедливо!
Что надо делать
Светлана, которая пережила длительную борьбу с бывшим мужем за алименты, сделала выводы, которые могли бы помочь всем женщинам в ее ситуации:
– Те отцы, которые занимаются в Латвии частным бизнесом, могут безнаказанно скрывать свои доходы и предоставлять в госслужбы фиктивные сведения о своих заработках, а также лгать в судах. Но гражданские суды никогда не наказывают ответчиков за намеренную ложь и подлог, даже если эти действия очевидны.
Плохим отцам выгодно не платить алименты, так как вместо них средства содержания платит Гарантийный фонд, но – не всю сумму, которую присудил суд, а только установленный государством минимум. При этом долг ответчика делится на две части: перед Гарантийным фондом и перед мамой. Государство делает все возможное для того, чтобы вернуть долг перед Гарантийным фондом. А вот у мамы нет законных возможностей надавить на должника, поэтому ей ничего не остается, кроме как ждать, когда ей соизволят вернуть деньги.
Важен вопрос о штрафных санкциях. По данным европейского статистического агентства Eurostat, инфляция с 2007 по 2017 год в Латвии составила 17%. Но должник по алиментам имеет возможность отдавать долг без процентов вообще (и в виде штрафа, и в виде инфляции). Но 100 евро 10 лет назад значат совсем не то, что 100 евро сейчас. Несправедливо получается: государство учитывает инфляцию при повышении минимального заработка и увеличивает должнику сумму, которая должна у него остаться после выплаты алиментов, но не делает это для ребенка, которому должник намеренно не платил алименты.
Должники не боятся, что их доходы начнут проверять, так как у истца должны быть очень весомые доказательства для того, чтобы экономическая полиция или прокуратура назначили эту проверку. Но обычному человеку практически невозможно самостоятельно получить какие-либо сведения о доходах и бизнесе ответчика – эта информация считается конфиденциальной.
Даже если истец каким-то образом смог доказать суду, что доходы ответчика гораздо более существенные, чем тот утверждал ранее, и суд установит виновность должника в злостной неуплате алиментов, то наказание за это будет чисто символическим. И главное – это ничего не поменяет в деле и не принудит ответчика в срочном порядке погасить долги.
Поэтому надо менять законы.
Необходимо:
■ принять закон, обязывающий любого должника по алиментам выплачивать долг истцу с пеней в размере 6% за каждый просроченный год (как это делают банки и Гарантийный фонд);
■ поменять приоритеты в порядке выплаты алиментов: сначала должник должен вернуть деньги истцу и лишь потом Гарантийному фонду, а не наоборот, как делается сейчас;
■ злостным алиментщикам, которые сознательно подавали фиктивные данные о своих доходах, назначить пени в пользу государства и взимать с долга более чем 6% в год;
■ имена злостных неплательщиков алиментов держать в списке должников до тех пор, пока они погасят долг не только перед Гарантийным фондом, но и перед истцом – мамой их ребенка;
■ сделать так, чтобы истцу для получения алиментов больше не требовалось самому собирать доказательства о доходах и имуществе ответчика. Это должен делать сам суд;
■ с целью пресечь обман со стороны ответчика надо упростить процедуру получения и проверки данных о его доходах и снять излишнюю конфиденциальность с тех сведений, которые нужны истцу в виде доказательств о материальном и имущественном положении ответчика;
■ увеличить штрафы ответчика за ложь суду о своем материальном положении. А также ввести контроль не только за доходами, но и расходами должника.
Источник - mklat.lv